ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Савиной С.М., при секретаре Чуприниной И.А., с участием:
государственного обвинителя - Камчатского транспортного прокурора Скокова В.С., подсудимой Кузнецовой А.А., адвоката Шеремет О.И., представившей удостоверение № 57 и ордер № 72, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецовой Анастасии Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее несудимой (содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 12 января 2025 года по 2 апреля 2025 года), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова совершила незаконную пересылку наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кузнецова в неустановленные в ходе расследования дату и время, но не позднее 21 часа 22 минут 18 декабря 2024 года, находясь в неустановленном месте в <адрес>, согласилась на предложение лица, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании <данные изъяты>, совместно приобретать наркотические средства и распространять их на территории Камчатского края, таким образом, вступила с этим лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли, реализуя который она в те же время, дату и месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон «айФон 14 Про», на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств путем бесконтактной оплаты перевела на указанный там счет денежные средства, <данные изъяты>, в качестве оплаты за приобретаемое ею вещество, общей массой 25,00 граммов, содержащее наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол, являющееся изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинол (все изомеры), массой 7,50 граммов, что составляет крупный размер.
После чего Кузнецова в период с 15 часов 42 минут 19 декабря 2024 года по 19 часов 47 минут 6 января 2025 года, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя умышленно, используя принадлежащий ей мобильный телефон «айФон 14 Про», в мессенджере «<данные изъяты>» получила от неустановленного лица, использующего ник «<данные изъяты>», информацию о способе передачи ей требуемого наркотического средства, а именно путем его перемещения в <адрес> без непосредственного участия сбывающих его лиц, посредством <данные изъяты> в малогабаритном отправлении, то есть путем незаконной пересылки, таким образом, вступила в предварительный сговор с указанным неустановленным лицом, направленным на пересылку наркотических средств в крупном размере, выступая при этом в роли получателя почтового отправления с наркотическими средствами.
После чего неустановленное лицо – участник интернет-магазина, использующее ник «<данные изъяты>», реализуя совместный с Кузнецовой и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, умысел на незаконную пересылку наркотического средства - дельта 9-Тетрагидроканнабинол в крупном размере, выполняя обязательства по передаче в <адрес> Кузнецовой выбранного и оплаченного ею наркотического средства, 26 декабря 2024 года направило из <адрес> посылку № в <адрес>, предоставив информацию о номере отправления Кузнецовой, которая в период с 19 часов 47 минут 6 января 2025 года по 22 часа 26 минут 9 января 2025 года, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего сбыта, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «айФон 14 Про», в мобильном приложении <данные изъяты> получала извещения о передвижении и прибытии указанного почтового отправления в пункт выдачи заказов службы <данные изъяты> расположенный в <адрес> в <адрес>
Вещество общей массой 25,00 граммов, содержащее наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол - изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинол (все изомеры), массой 7,50 граммов, находящееся в почтовом отправлении №, обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного 3 января 2025 года в помещении <данные изъяты>. Далее сотрудниками полиции, действующими в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», изготовлен муляж наркотического средства, который помещен в пункт выдачи заказов <данные изъяты> расположенный по вышеуказанному адресу, куда 12 января 2025 года, в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 08 минут, прибыла Кузнецова, которая, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, получила почтовое отправление № с муляжом наркотического средства - дельта 9-Тетрагидроканнабинол, массой наркотического средства 7,50 граммов, после чего была задержана сотрудниками полиции.
Таким образом, Кузнецова, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно переслала наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол - изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинол (все изомеры), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 25,00 граммов, содержание наркотического средства 7,50 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимая вину полностью признала, от дачи показаний отказалась.
Её виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Исследованными с согласия сторон показаниями Кузнецовой, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым Свидетель №4, с которым она ранее проживала, в ноябре 2024 года устроил её в качестве курьера-закладчика в один из интернет-магазинов по продаже наркотиков. Разложив закладки с наркотическими средствами, оплату не получили, в связи с чем Свидетель №4 предложил устроиться в другой интернет-магазин, на что она согласилась. 18 декабря 2024 года при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «айФон 14 про» в приложении «<данные изъяты>» связалась с оператором, договорившись о работе закладчиком наркотических средств. 24 декабря 2024 года сконвертировала денежные средства <данные изъяты>, переведя их на счет интернет-магазина в качестве залога. Оператор магазина сообщил, что отправит 3 посылки с наркотическим средством каннабисной группы «ТГК», общей массой около 100 граммов, которые они с Свидетель №4 должны получить и ожидать дальнейших указаний. 28 декабря 2024 года оператор уведомил, что посылка отправлена транспортно-логистической компанией «<данные изъяты>, а 6 января 2025 года сообщил номер отправления, которое они стали отслеживать на сайте указанной компании. Посылка следовала в офис выдачи, расположенный в <адрес> в <адрес>. 11 января 2025 года оператор направил код выдачи посылки. 12 января 2025 года около 14-00 часов она с Свидетель №4 прибыли в указанный пункт выдачи, где она получила отправление и, выйдя на улицу, была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 114-118, т. 3 л.д. 30-34, 50-55).
В судебном заседании подсудимая данные показания полностью подтвердила.
Исследованными с согласия сторон показаниями Свидетель №4, данными им в ходе расследования, согласно которым он предложил Кузнецовой устроится в интернет-магазин по продаже наркотических средств в качестве закладчиков, она согласилась. Примерно 18 декабря 2024 года Кузнецова со своего мобильного телефона «айФон» в приложении «<данные изъяты>» связалась с оператором магазина, договорившись о трудоустройстве закладчиком наркотических средств, внеся залог на счет интернет-магазина. Оператор сообщил, что отправит 3 посылки с наркотическим средством каннабисной группы «ТГК», общей массой около 100 граммов. 28 декабря 2024 года оператор уведомил их о направлении посылки компанией «<данные изъяты>». 6 января 2025 года прислал трэк-номер, по которому они отслеживали отправление на сайте компании. 11 января 2025 года оператор сообщил код выдачи посылки, которая находилась в офисе выдачи по адресу: <адрес> <адрес> куда 12 января 2025 года около 14-00 часов они с Кузнецовой прибыли, последняя получила посылку с наркотическим средством, после чего они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 170-171, т. 3 л.д. 24-28).
В судебном заседании Свидетель №4 данные показания подтвердил.
В ходе проведенного 3 января 2025 года осмотра помещения службы организации почтово-грузовых перевозок, расположенного в здании <данные изъяты>, обнаружено и изъято почтовое отправление № с находящейся в нем полимерной банкой с мазеобразным веществом, общей массой 25,00 граммов, которое согласно справке специалиста и заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол – изомер наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), массой 7,50 граммов (т. 1 л.д. 38-48, 50, 55-56, 80-83).
При проведении оперативно-разыскных мероприятий изготовлено почтовое отправление с муляжом наркотического средства, которое передано сотруднику транспортной компании «<данные изъяты>», после чего доставлено в пункт выдачи заказов, расположенный в <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 238-243).
В ходе выемки у Свидетель №4 изъято почтовое отправление № с муляжом наркотического средства (т. 1 л.д. 175-177).
У Кузнецовой изъят мобильный телефон «айФон 14 Про», в ходе осмотра которого обнаружено приложение «<данные изъяты>», а также чат с пользователем «<данные изъяты>», от которого получены сообщения: от ДД.ММ.ГГГГ о наличии работы; от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости внесения залога для заказа наркотического средства, которое цитата «скорее всего отправим 100 г. Поделим на 3 посылки»; от ДД.ММ.ГГГГ об отправлении посылки; от ДД.ММ.ГГГГ о номере почтового отправления «№»; от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии посылки, а также код выдачи заказа «№» (т. 1 л.д. 126-127, 247-248, т. 2 л.д. 1-38, 241-249).
Согласно протоколам и постановлениям, всё изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (т. 2 л.д. 85-95, 96, 99-103, 104-105, 134-139, 140-141, 241-249, т. 3 л.д. 4-16, 17-18).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Свидетель №4 прекращено на основании ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, находящегося в почтовом отправлении №, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ соединено в одно производство с иным уголовным делом, соединенному уголовному делу присвоен №.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконная пересылка наркотических средств, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так как квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вменен органом расследования необоснованно, поскольку уголовный закон не предусматривает такового при совершении пересылки, суд его исключил.
Изложенные в обвинительном заключении подробные обстоятельства осуществления Кузнецовой заказа наркотического средства, его оплаты, а равно использования сети «Интернет» юридического значения для данной судом квалификации её действий не имеют, в связи с чем суд исключил их из описания преступного деяния.
По смыслу уголовного закона под незаконной пересылкой понимаются действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица как за оконченное преступление наступает с момента отправления посылки с содержащимися там указанными средствами, независимо от получения их адресатом.
Действия лица, выразившиеся в получении почтового отправления с наркотическим средством, являются частью его пересылки и охватываются объективной стороной состава преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.
Судом установлено, что Кузнецова, достоверно зная о том, что неустановленное лицо – участник интернет-магазина направит ей посредством транспортной компании «<данные изъяты>» в малогабаритном отправлении наркотическое средство, и впоследствии его получив, таким образом, незаконно переслала наркотическое средство в крупном размере, выполнив необходимые действия, образующие объективную сторону этого преступления.
Изложенное подтверждается: исследованными покаяниями Кузнецовой и Свидетель №4 об обстоятельствах совершенного деяния, не отрицавших факт наличия договорённости между ними и неустановленным лицом – представителем интернет-магазина на пересылку наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта; протоколами следственных действий и полученными в ходе проведения оперативно-разыскной деятельности сведениями, которые согласуются между собой.
Вид и размер наркотического средства установлен справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, которые выполнены надлежащими лицами - экспертами, оформлены надлежащим образом, их выводы являются понятными, оснований ставить под сомнение объективность этих выводов у суда не имеется.
Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами.
Квалифицирующий признак совершения подсудимой пересылки наркотического средства «в крупном размере» подтверждается справкой специалиста, заключением физико-химической судебной экспертизы.
При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для Тетрагидроканнабинолов (все изомеры) крупный размер составляет свыше 0,25 граммов.
О наличии у подсудимой умысла на незаконную пересылку наркотических средств свидетельствуют её показания, согласно которым она знала о том, что представитель интернет-магазина направил посылку с наркотическим средством, отслеживала её поступление в пункт выдачи, а ДД.ММ.ГГГГ получила, что подтверждается и содержанием обнаруженной в её телефоне переписки с пользователем «<данные изъяты>».
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Исходя из исследованных доказательств, судом установлено, что пересылка наркотических средств совершена Кузнецовой совместно с неустановленным лицом – оператором интернет-магазина по продаже наркотиков и Свидетель №4, между ними достигнуто соглашение, в том числе о порядке отправки посылки с наркотическим средством в <адрес>, ее отслеживания на сайте транспортной компании и получения в месте прибытия, которые обеспечивались между соисполнителями обезличенной перепиской посредством мессенджера.
Учитывая, что преступление совершено подсудимой совместно с указанными лицами, так как до совершения действий, непосредственно направленных на пересылку наркотиков, между ними состоялась соответствующая договоренность, в её действиях имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
Приведенные судом показания Кузнецовой в ходе расследования получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, она предупреждена, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них, в связи с чем данные протоколы соответствуют требованиям допустимости и достоверности.
Оценивая эти показания, суд считает их достоверными, а протоколы допросов - относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку по их окончании Кузнецовой сделаны записи о правильной фиксации пояснений с её слов и о добровольности их дачи. Оснований к самооговору у неё не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протоколов допросов она либо защитник не заявляли.
Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований действующего законодательства, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимой, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется. Признаков провокации на совершение преступления в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий не усматривается, использование ими муляжа наркотического средства к созданию искусственных доказательств по делу не привело.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено.
Исследованные показания Кузнецовой, свидетеля согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, которые получены по регламентированным ч. 1 ст. 86 УПК РФ правилам, соответствуют предусмотренным ч. 1 ст. 88 УПК РФ требованиям, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима (т. 3 л.д. 70, 71).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 226-229).
Принимая во внимание данное заключение экспертов, суд считает подсудимую способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 3 л.д. 73, 75).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания ФИО1 участвовала в оперативно-разыскных мероприятиях, направленных на выявление и изобличение лиц, по результатам которых из незаконного оборота изъято наркотическое средство в особо крупном размере, предназначенное для сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, а в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 246);
- полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.
По смыслу уголовного закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении (явкой с повинной), сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Так как ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после получения почтового отправления при проведении оперативно-разыскного мероприятия, направленного на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, Кузнецова задержана по подозрению в совершении преступления, поданная ею в этот же день после задержания и доставления в отдел полиции явка с повинной не может считаться добровольным заявлением о преступлении и являться обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ (т. 1 л.д. 91-92).
Однако признание Кузнецовой вины учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Вопреки мнению защитника, факт совместного проживания подсудимой с Свидетель №4 на момент совершения преступления не свидетельствует о совершении подсудимой незаконной пересылки наркотических средств в результате принуждения либо в силу зависимости от этого свидетеля.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершение незаконной пересылки группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком этого преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как это предложено органами предварительного расследования.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, характер и степень её фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также положения, регламентированные ст. 6, 7, ч. 7 ст. 35, ст. 43, 60, 67 УК РФ, и ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Кузнецова совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства которого свидетельствуют о его повышенной общественной опасности, состоящей в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, размер которого суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности виновной, её отношения к содеянному, возраста, семейного положения и других факторов, имеющих значение.
Исходя из изложенного, а также учитывая роль Кузнецовой при совершении преступления, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая её молодой возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о том, что её исправление возможно при назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, без определения дополнительных видов наказаний.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку Кузнецова совершила особо тяжкое преступление.
Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:
- находящиеся в материалах дела диск, 38 фотографий хранить при деле;
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте: почтовое отправление № с муляжом наркотического средства уничтожить; 2 наркотикосодержащих растения Конопля, 2 цветочных горшка с грунтом направить для принятия решения по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Кузнецовой; 1 полимерный пакет с наркотическим средством оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; пластиковую бутылку из-под воды со следами наркотического средства - оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сим-карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую Кузнецовой, возвратить ей по принадлежности; системный блок, принадлежащий ФИО15, возвратить ему по принадлежности; сим-карту «<данные изъяты>» №с, принадлежащую Свидетель №4, возвратить ему по принадлежности (т. 2 л.д. 96, 104-105, 119, 130, 140-141, 238-239, т. 3 л.д. 17-18, 178-179).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 228.1 УК РФ.
Судом установлено, что Кузнецова, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «айФон 14 Про», в ходе переписки с неустановленным лицом в приложении «<данные изъяты>» договорилась о совместной пересылке наркотического средства, после чего получала от соучастника сведения о перемещении почтового отправления, его номер и код получения, а также осуществляла его отслеживание в приложении транспортной компании.
Таким образом, указанный телефон является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Учитывая, что органами предварительного расследования совершение Кузнецовой и ФИО16 преступления с использованием принадлежащего последнему мобильного телефона «Инфиникс Ноте 30» не инкриминируется, при пересылке наркотических средств ими не использовался, следовательно, не является средством совершения преступления, оснований для его конфискации не имеется, и он подлежит возвращению этому свидетелю по принадлежности (т. 3 л.д. 178-179).
По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Губановой в размере 10586 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи Кузнецовой в ходе расследования (т. 3 л.д. 134).
Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как она трудоспособна, не имеет иждивенцев, не лишена возможности возместить затраты, связанные с осуществлением её защиты.
Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность Кузнецовой, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих её дальнейшему трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимой и её защитником суду не представлено.
Решение суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, не исключает возможность оплаты подсудимой процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях отбывания наказания, либо после его отбытия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецову Анастасию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузнецовой А.А. под стражей с 12 января 2025 года по 2 апреля 2025 года, а также с 22 декабря 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте: почтовое отправление № с муляжом наркотического средства – уничтожить; 2 наркотикосодержащих растения Конопля, 2 цветочных горшка с грунтом – направить для принятия решения по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Кузнецовой А.А.; 1 полимерный пакет с наркотическим средством - оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №; пластиковую бутылку из-под воды со следами наркотического средства - оставить там до принятия окончательного решения по уголовному делу №; сим-карту «<данные изъяты>» № - возвратить Кузнецовой А.А.; системный блок – возвратить ФИО5; сим-карту «<данные изъяты>» №с и мобильный телефон «Инфиникс Ноте 30» - возвратить Свидетель №4; мобильный телефон «айФон 14 Про» (модели «ЭмКью173Джей/Ай») - конфисковать и обратить в собственность государства.
- находящиеся в материалах дела диск, 38 фотографий - хранить при деле.
Процессуальные издержки в сумме 10586 (десять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек взыскать с Кузнецовой Анастасии Алексеевны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись