РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Мосина Н.Ю. к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска о признании решения призывной комиссии незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Мосин Н.Ю. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 26 сентября 2025 года им на рассмотрение призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска подано заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. 28 октября 2025 года состоялось заседание призывной комиссии военного комиссариата, по итогам рассмотрения заявления ему было отказано. 9 ноября 2025 года ему выдана выписка из дела протоколов заседания призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска. Считает, что отказ призывной комиссии является незаконным, немотивированным, и подлежащим отмене. Призывной комиссией отказано ему в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу по следующему основанию: характеризующие документы и доводы гражданина не соответствуют тому, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Полагает, что с данным отказом невозможно согласиться, так как его принятие незаконно и не обоснованно, своим решением призывная комиссия нарушила его право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Указал, что призывная комиссия не сочла уважительными его доводы о том, что он в 2022 году окончил Z по специальности лечебное дело; в период с 2022 года по 2024 год обучался по программе ординатуры в Z по специальности Z Z на бюджетной основе; с 2023 года по 2024 год прошел профессиональную переподготовку в Z на внебюджетной основе. С 03.09.2024 года и по настоящее время работает в КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница» в должности врача Z. На протяжении 8 лет он упорно обучался в целях реализации себя в профессии, что было ему обеспечено в целях несения блага в реабилитации людей, возможности принести государству и обществу социальную пользу и обеспечить оказание квалифицированной медицинской помощи. Считает, что прохождение им военной службы ограничит его и не позволит помочь раненым в период прохождения ими реабилитации. Несение срочной службы в течение года вне его специальности сопоставимо с риском утраты профессиональных навыков, что также негативно скажется и на последующей жизни. Кроме того, его состояние здоровья вряд ли позволит нести военную службу, т.к. у него имеется ряд заболеваний, которые невозможно наблюдать в динамике, находясь на военной службе. Указал, что его состояние здоровья возможно держать под контролем только находясь на альтернативной гражданской службе, так как в число хронических заболеваний входит: Z. По состоянию на 2025 год диагноз уточнён - Z, помимо этого в 2025 году он был вынужден наблюдаться у врача-Z, установлены диагнозы: Z. Полагает, что из данных сведений абсолютно очевидно, что на военной службе он не сможет принести надлежащей пользы, однако, на альтернативной гражданской службе он мог бы обеспечить необходимую помощь нуждающимся в ней людям. Просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от 28 октября 2025 года об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в отношении него незаконным и отменить.
В судебном заседании административный истец Мосин Н.Ю. заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Лобзина Е.В., действующая на основании доверенностей, административные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому указала, что Мосин Н.Ю. состоит на учете в военном комиссариате как гражданин, подлежащий призыву на военную службу с 27.08.2024г. 26.09.2025г. в военный комиссариат поступило заявление Мосина Н.Ю. согласно которому он просил заменить прохождение им военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. 20.10.2025г. Мосин Н.Ю. был оповещен должностными лицами военного комиссариата заблаговременно о явке 28.10.2025г. на заседание призывной комиссии для рассмотрения поступившего заявления. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В соответствии с частью 2 указанной нормы в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом, к заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. Порядок рассмотрения заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой определен ст. 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе". 28.10.2025г. призывной комиссией, с участием Мосина Н.Ю., было рассмотрено его заявление, согласно которому он просил заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой. Заслушав доводы Мосина Н.Ю., изучив материалы личного дела призывника и представленные в составе заявления документы, по результатам рассмотрения заявления призывной комиссией, было принято решение об отказе ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, так как характеризующие его документы и доводы гражданина не соответствуют тому, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Материалы личного дела призывника не содержат какой-либо информации о том, что несение военной службы противоречит убеждениям или вероисповеданию Мосина Н.Ю. Принимая во внимание все изложенное выше, анализ аргументов приведенных Мосиным Н.Ю., а также материалов личного дела призывника и представленные в составе заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой сведения и документы не позволяют сделать вывод о том, что несение военной службы противоречит убеждениям Мосина Н.Ю. Доводы Мосина Н.Ю., связанные с оспариванием решения призывной комиссии от 28.10.2025г., согласно которому ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, являются необоснованными и могут быть использованы и применимы к многим гражданам, в том числе, проходящим военную службу по призыву и подлежащим призыву на военную службу. Оспариваемое истцом решение призывной комиссии было принято в соответствии с требованиями Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе", в пределах компетенции призывной комиссии. Действиями административных ответчиков не нарушены какие-либо права, свободы и охраняемые законом интересы истца. В связи с тем, что в отношении Мосина Н.Ю. призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, он подлежит призыву на военную службу. Просила в удовлетворении заявленных требований Мосину Н.Ю. отказать в полном объеме.
В судебное заседание не явился представитель административного ответчика призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.
Аналогичные положения закреплены в ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", п. 4 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1996 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
В силу части 2 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.
Согласно абз. 2 ст. 2 того же Федерального закона гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в п. 4 ст. 12 указанного Федерального закона.
Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 июня 2014 года N 1470-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 2, пункта 1 статьи 11 и пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе", Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).
По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Судом установлено, что Мосин Н.Ю., 00.00.0000 года года рождения, с 27.08.2024 года состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска.
26 сентября 2025 года Мосиным Н.Ю. в призывную комиссию Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска было подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, с приложением автобиографии, характеристики, копии дипломов, ходатайства с места работы.
20 октября 2025 года Мосин Н.Ю. был оповещен должностными лицами военного комиссариата заблаговременно, лично путем вручения повестки о явке 28 октября 2025 года на заседание призывной комиссии для рассмотрения поступившего заявления.
28 октября 2025г. призывной комиссией, с участием Мосина Н.Ю., было рассмотрено его заявление, согласно которому он просил заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой.
По результатам заседания комиссии, в соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» № 113-ФЗ, принято решение об отказе Мосину Н.Ю. в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, мотивированное тем, что характеризующие документы и доводы гражданина не соответствуют тому, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, решение принято единогласно, оформлено протоколом № 4 от 28.10.2025 года.
При этом, в соответствии с характеристикой в отношении Мосина Н.Ю. Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница», подписанной зав. отделением медицинской реабилитации, Мосин Н.Ю. имеет высшее медицинское образование. Работает в должности врача Z в отделении медицинской реабилитации КГБУЗ ККБ с 03.09.2024г. по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя, как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями.
Также, в ходатайстве «О направлении гражданина для прохождения АГС», представленном в призывную комиссию от Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница», администрация КГБУЗ «Краевая клиническая больница» ходатайствует о замене прохождения военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу на базе КГБУЗ «Краевая клиническая больница» для гражданина Мосина Н.Ю. – врача Z отделения медицинской реабилитации. В настоящее время в КГБУЗ ККБ существует потребность в оказании квалифицированной медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара, пациентам реабилитационного отделения и лицам, нуждающимся в восстановительном лечении и реабилитации. При замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, трудоустройство гарантируется.
Также, в автобиографии, представленной в призывную комиссию, Мосин Н.Ю. указывает, что работает в должности врача по лечебной физкультуре в отделении медицинское реабилитации КГБУЗ ККБ с 03.09.2024г. по настоящее время.
Разрешая административные исковые требования Мосина Н.Ю., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не достаточно просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.
Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
Вместе с тем, Мосиным Н.Ю. каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих на невозможность осуществления им военной службы по призыву и ее замене альтернативной гражданской службой, не представлено, им не обосновано наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями.
Приводимые заявителем доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связано с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.
Заявление Мосина Н.Ю. о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу рассмотрено в установленном законом порядке призывной комиссией по существу, с участием Мосина Н.Ю..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Мосина Н.Ю. к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска о признании решения призывной комиссии незаконным, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Мосина Н.Ю. к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г.Красноярска о признании решения призывной комиссии незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025г.