РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ховалыг М-Д. С-о. к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Ховалыг М-Д. С-о. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.09.2021г. на основании искового заявления ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время истекло более половины установленного решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.09.2021г. срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", что подтверждается справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДИ ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». По месту трудоустройства в ООО «Сибирский хлебопекарный центр» характеризуется положительно. Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.
В судебном заседании административный истец Ховалыг М-Д. С-о. административные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, в представленном отзыве на административное исковое заявление возражали против досрочного прекращения административного надзора, поскольку имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, ввиду того, что в течение 2025 года административный истец дважды привлечен к административной ответственности.
Потерпевшие уведомлены о поступившем административном исковом заявлении Ховалыг М-Д. С-о. о досрочном прекращении административного надзора, о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений о вступлении в административное дело не представили.
Суд, выслушав объяснения административного истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Любимовой А.Б., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Как установлено судом, приговором Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 01 декабря 2014 года Ховалыг М-Д. С-о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.09.2021 года в отношении Ховалыг М-Д. С-о. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.
Освобожден из мест лишения свободы 00.00.0000 года. по отбытии срока наказания.
Согласно представленным материалам в отношении поднадзорного лица Ховалыга М-Д. С-о., последний состоит на профилактическом учете с 26.11.2021 года, в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» с 22.02.2022 года по настоящее время.
На регистрацию согласно регистрационному листу, является своевременно и без нарушений, в соответствии с представленными характеристиками по месту жительства и работы Ховалыг М-Д. С-о. характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.
Вместе с тем, в течение 2025 года Ховалыг М-Д. С-о. дважды привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а именно:
- постановлением № 241024289 от 13.04.2025г., вынесенным Сибирским ЛУ МВД России, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который оплачен;
- постановлением № 1072502108 от 11.12.2025г., вынесенным ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, постановление не вступило в законную силу.
Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона.
При таких обстоятельствах, поскольку в период нахождения под административным надзором, Ховалыг М-Д. С-о. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что нельзя сделать вывод о добросовестном соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, выполнении обязанностей, предусмотренных законом, то есть цели и задачи административного надзора в отношении Ховалыга М-Д. С-о. за истекший период административного надзора не достигнуты, тем самым основания прекращения административного надзора отсутствуют, само по себе истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора его прекращение автоматически не влечет.
Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований Ховалыг М-Д. С-о. к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Ховалыг М-Д. С-о. к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о досрочном прекращении административного надзора - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025г.