РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Мехтиев М.Р.о. Мехтиев М.Р.о. о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин, пени,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что в июле 2021 года согласно коносаменту № У в адрес гражданина Российской Федерации Мехтиева М.Р.О. на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования – автомобиль «Z, 00.00.0000 года выпуска, объем двигателя - 2199 куб. см., мощность двигателя - 197 л.с., номер кузова (VIN) - У, страна происхождения - Х. На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 07.07.2021 № ПРАЙД-351, заключенного Мехтиевым М.Р.О. с ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту - ПТД) У. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере У долл. США. Согласно таможенному приходному ордеру (далее по тексту - ТПО) N У в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 683 260,64 руб. (3,5 евро * 2199 см3 * 88,7755 руб.). Таможенные сборы за таможенные операции - 3 100,00 руб. Итого за ввезенный товар было уплачено - 686 360,64 руб. На основании статьи 310, 324 ТК ЕАЭС Читинской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, представленных при совершении таможенных операций по ПТД У (ТПО У) в отношении гражданина Российской Федерации Мехтиев М.Р.о. Мехтиев М.Р.о. по вопросу документального подтверждения заявленной стоимости транспортного средства. Результаты таможенного контроля зафиксированы в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров (далее - акт ПДС) от 00.00.0000 года У. Декларантом в процессе осуществления таможенных операций, в целях подтверждения заявленной стоимости проверяемого транспортного средства, представлены копии следующих документов: инвойс от 00.00.0000 года № У на сумму У долл. США; скриншот с интернет-сайта Z; коносамент № У; агентское соглашение от 00.00.0000 года № У; экспортная декларация; экспертное заключение ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С.-Гарант» У по определению количества посадочных мест, категории, даты выпуска автомобиля, типа, объема и мощности двигателя. По результатам таможенного контроля после выпуска товаров выявлены несоответствия, признаки недействительности и формального составления предоставляемых документов: инвойс от 00.00.0000 года № У не сопровождается договором купли-продажи, характеризующим сопутствующие продаже обстоятельства, в том числе способ, которым продавец и покупатель организовали свои отношения и то, каким образом была установлена цена транспортного средства и может, также являться счетом на предоплату. Инвойс не содержит сведений об условиях оплаты за товар; в инвойсе от 00.00.0000 года № У проставлена печать компании на иностранном языке, что не позволяет идентифицировать со сведениями, заявленными в графе «Shipper/Exporter» инвойса; отсутствуют сведения о лице, чья подпись проставлена на печати, отображенной черным шрифтом; отсутствуют документы, подтверждающие оплату за проверяемое транспортное средство; в качестве подтверждения достоверности заявленных сведений о стоимости автомобиля представлен скриншот с интернет-сайта Z При этом на представленной распечатке с указанного интернет-сайта имеются явные противоречия, а именно стоимость на условиях FOB - Incheon, S.Korea равна стоимости на условиях CFR Vladivostok, что не соответствует наличию разницы между указанными условиями поставки как минимум на размер морского фрахта. При входе на сайт Z установлено, что его функциональные возможности ограничены: ни одна ссылка не активна, невозможно осуществить навигацию по сайту, осуществление в строке поиска не представляется возможным. Таким образом, представленная распечатка страницы не относится к общедоступному информационному ресурсу, отражающему объявление о продаже автомобиля на внутреннем рынке Республики Корея, не отражает действительных ценовых сведений. Кроме того, Дальневосточное таможенное управление располагает подтвержденными сведениями, что интернет-страница с доменным именем Z является поддельным и неработоспособным сайтом-дублером крупной корейской интернет-платформы Z, специализирующейся на размещении объявлений по продаже подержанных автомобилей в Х. По имеющимся данным от компании-регистратора доменных имен домен Z создан в России, физическим лицом, являющимся руководителем одного из таможенных представителей; в агентском соглашении от 00.00.0000 года № У (далее - соглашение), заключенном между компанией «Z (Х) и Мехтиев М.Р.о. Мехтиев М.Р.о., согласование условий перемещения товаров в пункте 1.1 раздела 1 Предмет агентского соглашения», в пункте 3.1 раздела 3 «Условия поставки» произведено на основании несуществующих международных торговых терминов Инкотермс: Инкотермс-2019, Инкотермс-2017; несоответствие обычным условиям торговли с физическими лицами положения соглашения о том, что единичный автомобиль, пригодный для эксплуатации, поставляется партиями (пункт 3.1 соглашения), а оплата производится покупателем в срок до 120 дней со дня поступления товара на территорию РФ (пункт 4.2 соглашения); по результатам проверки на информационном ресурсе корейской таможенной службы Z установлено, что представленная в комплекте документов экспортная декларация от 2021/07/05 У не соотносится с проверяемой поставкой и фактически не выпускалась корейской таможенной службой. Кроме того, данный документ также имеет признаки недействительности: отличия шрифтов по заполнению сведений о транспортном средстве, VIN номере в графе 30 от остальных граф, в графе 46 указана стоимость на условиях поставки FOB, при этом в графе 48 сумма платежа указана на условиях CFR. Согласно информации, представленной в сети Интернет на сайтах Z, установлено, что автомобили «Z», 2021 года выпуска, бывшие в употреблении, имеющие аналогичный VIN, проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Статистика продаж аналогичных автотранспортных средств в Х в 2021 году имеет узкий ценовой диапазон и варьируется от 30 537 долл. США до 39 633 долл. США. Средняя стоимость составила 35 650,25 долл. США. Наиболее близкой является цена продажи аналогичного транспортного средства У, проданного 00.00.0000 года по цене 34 387 долл. США. Таким образом, при декларировании «Z 00.00.0000 года выпуска, объем двигателя - 2199 куб. см., мощность двигателя - 197 л.с., номер кузова (VIN) - У, страна происхождения Х указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов. 00.00.0000 года Читинской таможней на основании акта ПДС от 00.00.0000 года У принято решение по результатам таможенного контроля У. В связи с принятым Читинской таможней решением по результатам таможенного контроля, ТПО У был аннулирован таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни и составлен новый ТПО У от 00.00.0000 года, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного с пользования - 1 241 153,92 руб. (по единой ставке 48% *2 585 737,34 руб.). Таможенные сборы за таможенные операции - 3 100,00 руб. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежавших уплате составила 1 244 253,92 руб. С учетом ранее уплаченной суммы таможенных пошлин 683 260,64 руб. и таможенного сбора 3 100,00 руб., задолженность составляет 557 893,28 руб. (1 244 253,92 руб. - 683 260,64 руб. - 3 100,00 руб.). Принимая во внимание выявленные обстоятельства, с учетом положений статьи 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов, в размере 557 893,28 руб. (сумма без учета пеней), возникла у Мехтиев М.Р.о.О. Уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей направлено письмом Владивостокской таможни 00.00.0000 года, срок исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин наступил 00.00.0000 года. Поскольку таможенные пошлины не уплачены в установленный срок, начислены пени в размере 708 566,321 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год, однако размер пени превышает размер таможенных платежей, размер пени составил 557 893,28 рублей. В соответствии со статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ Владивостокская таможня письмом от 00.00.0000 года У направила уведомление У/У2023/0005421 от 00.00.0000 года о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, уведомила Мехтиев М.Р.о.О. о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней. Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярск с заявлением от 19.01.2024 № 08-12/02003 о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей. 19.02.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 02а-0260/68/2024 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей. Определением от 16.12.2024 мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярск данный судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений от Мехтиева М.Р.о. Также, разъяснено, что Владивостокская таможня вправе обратиться в порядке искового производства. Данное определение поступило в таможню 23.12.2024 вх. № 48327. С учетом уточнений, просят взыскать с административного ответчика в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин в размере 557 893 рублей 28 коп., пени в размере 557 893 рублей 28 коп., в общей сумме 1 115 786 рублей 56 коп.
Представитель административного истца Владивостокской таможни Шешуков А.Б., действующий на основании доверенности, участвующий в деле посредством ВКС, административные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что административным ответчиком было оспорено решение таможенного органа, которым установлена задолженность.
Административный ответчик Мехтиев М.Р.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен посредством ЭЗП, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы по доверенности Гоффману В.В..
Представитель административного ответчика Мехтиева М.Р.о. – Гоффман В.В., действующий на основании доверенности, административные исковые требования не признал, в представленных возражениях указал на недобросовестные действия административного истца, которые напарвлены на причинение вреда добросовестному приобретателю - Мехтиеву М.Р.о., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований. В административном исковом заявлении указано, что в агентском соглашении от 00.00.0000 года № У, заключенном между компанией Z (Х) и Мехтиев М.Р.о. Мехтиев М.Р.о., согласование условий перемещения товаров в пункте 1.1 раздела 1 «Предмет агентского соглашения», в пункте 3.1 раздела 3 «Условия поставки» произведено на основании несуществующих международных торговых терминов Инкотермс: Инкотермс-2019, Инкотсрмс-2017. Возможно, имелись в виду правила толкования торговых терминов «Инкотермс», актуальные на 2017 год и на 2019 год. Правила ИНКОТЕРМС утверждаются каждые десять лет, на момент приобретения транспортного средства действовали правила ИНКОТЕРМС - 2010. ИНКОТЕРМС 2020 еще не использовались сторонами. Также административный ответчик ссылается на экспортную декларацию от У, которая якобы имеет признаки недействительности, в графе 46 указана стоимость на условиях поставки FOB, при этом в графе 48 сумма платежа указана на условиях CFR. В данном случае, полагает имеет место быть опечатка ООО «ПРАЙД», но Владивостокская таможня пропустила указанную декларацию и выпустила автомобиль в свободное обращение на территории РФ. Внутренние вопросы организации делопроизводства, и допустимое число опечаток в таможенных документах - это внутреннее дело таможенных органов. Это не должно отражаться на заинтересованных лицах, которые не должны нести убытки в связи с ненадлежащим оформлением коммерческих документов аккредитованными таможенными брокерами (агентами). ИНВОЙС У от 00.00.0000 года содержит указание, что поставка осуществляется на условиях CFR до Владивостока, при стоимости транспортного средства 12 000 долларов. Сомнений в достоверности указанных документов не имеется. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.
В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц Читинской таможни, ООО «Прайд», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Выслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах- членах ЕАЭС.
Согласно пункту 3 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием ПТД.
Сведения, подлежащие указанию в ПТД, определяются Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации и совершения таможенных операций, связанных и изменением (дополнением) сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации, утвержденным Решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии № 124 от 23 июля 2019 года, с учетом пункта 9 статьи 260 ТК ЕАЭС.
При таможенном декларировании транспортного средства для личного пользования помимо ПТД таможенному органу представляются документы, подтверждающие сведения, заявленные в ПТД (пункт 9 статьи 109, пункт 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).
Статьей 267 ТК ЕАЭС определены положения, относящиеся непосредственно к заявлению декларантами стоимости товаров для личного пользования и ее документальному подтверждению, а также случаям ее определения таможенным органом по результатам таможенного контроля.
Стоимость товаров для личного пользования заявляется в ПТД при таможенном декларировании товаров, на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.
Пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС определено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.
Согласно пункту 3 статьи 267 ТК ЕАЭС, таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, помимо прочих, в следующих случаях: отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования; невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы содержат недостоверные сведения, если физическое лицо не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В силу пункта 4 статьи 267 ТК ЕАЭС, в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе, сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, оплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.
Пунктом 4 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ установлено, что порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.
Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер.
Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров - автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет:
- стоимость которых не превышает 8 500 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя;
- стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя;
- стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации" утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси).
В соответствии с пунктом 15(1) раздела II Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291, в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора в сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления.
В соответствии со статьей 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан оплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей.
Судом установлено, что в июле 2021 года согласно коносаменту № У в адрес гражданина Российской Федерации Мехтиева М.Р.о. на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования – автомобиль Z 00.00.0000 года выпуска, объем двигателя - 2199 куб. см., мощность двигателя - 197 л.с., номер кузова (VIN) - У, страна происхождения - Х.
На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 07.07.2021 года № ПРАЙД-351, заключенного между Мехтиевым М.Р.о. и ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация У. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере 12 000 долл. США.
Согласно таможенному приходному ордеру N У в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 683 260,64 руб. (3,5 евро * 2199 см3 * 88,7755 руб.); таможенные сборы за таможенные операции - 3 100,00 руб., итого за ввезенный товар было уплачено - 686 360,64 рублей.
На основании статьи 310, 324 ТК ЕАЭС Читинской таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, представленных при совершении таможенных операций по ПТД У (ТПО У) в отношении гражданина Российской Федерации Мехтиев М.Р.о. Мехтиев М.Р.о. по вопросу документального подтверждения заявленной стоимости транспортного средства.
По результатам таможенного контроля после выпуска товаров выявлены несоответствия, признаки недействительности и формального составления предоставляемых документов, установлено, что при декларировании «Z», 00.00.0000 года выпуска, объем двигателя - 2199 куб. см., мощность двигателя - 197 л.с., номер кузова (VIN) - У, страна происхождения Х указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов.
06.06.2023 Читинской таможней на основании акта ПДС от 00.00.0000 года У принято решение по результатам таможенного контроля У, в связи с чем, ТПО У был аннулирован таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни и составлен новый ТПО У от 00.00.0000 года, исходя из сведений о таможенной стоимости автотранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного с пользования - 1 241 153,92 руб. (по единой ставке 48% *2 585 737,34 руб.). Таможенные сборы за таможенные операции - 3 100,00 руб. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов подлежавших уплате составила 1 244 253,92 руб. С учетом ранее уплаченной суммы таможенных пошлин 683 260,64 руб. и таможенного сбора 3 100,00 руб., задолженность составляет 557 893,28 руб. (1 244 253,92 руб. - 683 260,64 руб. - 3 100,00 руб.).
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Читы от 1 сентября 2025 года, имеющего преюдициальное значение, при рассмотрении настоящего дела, согласно которому в удовлетворении административных исковых требований Мехтиев М.Р.о. Мехтиев М.Р.о. к Читинской таможне о признания решения от 00.00.0000 года У незаконным - отказано.
24 июля 2023 года Владивостокской таможней в адрес Мехтиева М.Р.о. направлено уведомление о неуплате в срок таможенных платежей и пени в общей сумме 659 499,60 рублей в срок 15 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В связи с неуплатой в установленный срок утилизационного сбора и пени, Владивостокская таможня 19.02.2024 года обратилась к мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании с Мехтиева М.Р.о. таможенных платежей и пени в размере 794 872,41 рублей, который был вынесен 19 февраля 2024 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.12.2024г. судебный приказ № 02а-0260/68/2025 отменен.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд 13.01.2025 года, то есть в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Разрешая заявленные требования административного истца, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с административного ответчика сумм, подлежащих уплате таможенных пошлин, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Представленный административным истцом расчет размера подлежащих доплате сумм таможенных пошлин проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам ввоза транспортного средства административного ответчика на территорию Российской Федерации.
Сумма указанных таможенных пошлин административным ответчиком на момент рассмотрения настоящего административного дела оплачена не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию с Мехтиева М.Р.о. в полном объеме в размере 557 893 рублей 28 коп.
Кроме того, за период с 17.07.2021 года по 22.04.2025 год таможенным органом, на основании статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", начислена пеня в размере 708 566,31 рублей, расчет которой проверен судом и является правильным.
Административным ответчиком доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности по оплате таможенных пошлин, суду не предоставлено.
В связи с чем, требования административного истца в указанной части о взыскании с Мехтиева М.Р.о. пени за неуплату таможенных пошлин в размере 557 893 рублей 28 коп., не превышающем размер таможенных платежей, также обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с указанным, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 26 157 рублей 87 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Владивостокской таможни к Мехтиев М.Р.о. Мехтиев М.Р.о. о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин, пени – удовлетворить.
Взыскать с Мехтиев М.Р.о. Мехтиев М.Р.о. (ИНН У) в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных пошлин в размере 557 893 рублей 28 коп., пени в размере 557 893 рублей 28 коп., в общей сумме 1 115 786 рублей 56 коп..
Взыскать с Мехтиев М.Р.о. Мехтиев М.Р.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26 157 рублей 87 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026г.