ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего имуществом должника Звягина Д.А. – Чернолуцкого С.И. к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий имуществом должника Звягина Д.А. – Чернолуцкий С.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2024 года по делу № У требование кредитора было признано обоснованным, в отношении Звягина Д.А. введена процедура банкротства – реструктуризации долгов, он утвержден финансовым управляющим. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2024 года в отношении Звягина Д.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 05.03.2025 года. Между тем, на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находятся следующие исполнительные производства: № У-ИП от 18.09.2023г.; № У-ИП от 27.09.2024г.; № У-ИП от 16.05.2025г.; № 190474/25/24009-ИП от 10.06.2025г.; № У-ИП от 17.06.2025г.; № У-ИП от 07.07.2025г.; № У-ИП от 31.07.2025г.; № У-ИП от 08.08.2025г.; № У-ИП от 31.10.2025г.. В рамках указанных исполнительных производств были наложены ограничительные меры в отношении имущества должника, а именно: автомобиль TOYOTA VITZ, 2005 года выпуска, государственный номер К389ХТ/24. Определением Арбитражного суда Красноярского края кредитор ООО «МК «Енисейзайм» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с требованием обеспеченным залогом движимого имущества должника - автомобиль Z, 2005 года выпуска, государственный номер У, в отношении которого проведены мероприятия по реализации. Просит признать незаконным бездействие ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в не снятии ограничений с транспортного средства - автомобиля Z, 2005 года выпуска, государственный номер У; по не окончанию (не прекращению) исполнительных производств: № У-ИП от 18.09.2023г.; № У-ИП от 27.09.2024г.; № У-ИП от 16.05.2025г.; № У-ИП от 10.06.2025г.; № У-ИП от 17.06.2025г.; № У-ИП от 07.07.2025г.; № У-ИП от 31.07.2025г.; № У-ИП от 08.08.2025г.; № У-ИП от 31.10.2025г.; обязав устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание не явился административный истец финансовый управляющий имуществом должника Звягина Д.А. – Чернолуцкий С.И., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, представил заявление об отказе от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками требований.
В судебное заседание не явились представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, должник Звягин Д.А., заинтересованные лица: Боровиков А.Г., Сафина И.Н., Макарова Ю.Д., представители заинтересованных лиц – ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ООО МКК «Енисейзайм», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «Сосны», АКБ «Ланта-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ОСФР по Красноярскому краю, Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, администрации Боградского района Республики Хакасия, МИФНС России № 1 по Красноярскому краю, МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца, в связи с удовлетворением административными ответчиками в добровольном порядке требований административного истца, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу № 2а-2485/2026.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению финансового управляющего имуществом должника Звягина Д.А. – Чернолуцкого С.И. к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко