РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стельмаховича Н.В. к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Стельмахович Н.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о частичной отмене административных ограничений, мотивируя тем, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 08.12.2023г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, предусматривающий административные ограничения в виде обязательно явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается справкой-характеристикой, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП №2 МУ МВД России «Красноярское». По месту трудоустройства в ООО «Z» характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой-справкой. Просит отменить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оставив обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании административный истец Стельмахович Н.В. административные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, против частичной отмены административных ограничений не возражали.
Суд, выслушав административного истца, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Медовщикова Р.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации 16 мая 2017г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как установлено судом, решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 8 декабря 2023 года в отношении Стельмаховича Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
Согласно представленным материалам в отношении поднадзорного лица Стельмаховича Н.В., последний 24.12.2024г. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Срок административного надзора истекает 22.04.2032 года.
На регистрацию согласно регистрационному листу, является своевременно и без нарушений, к уголовной ответственности не привлекался, нарушений административного надзора не допускал, соблюдает и исполняет обязанности поднадзорного лица и административные ограничения, установленные судом.
В соответствии с представленной справкой-характеристикой по месту жительства Стельмахович Н.В. характеризуется положительно, каких-либо заявлений и жалоб в отношении него в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.
Как следует из справки с места работы Стельмахович Н.В. работает в ООО «Z» в должности кладовщик с 1 октября 2025г. по настоящее время.
Согласно представленному трудовому договору от 01 октября 2025г. Стельмаховичу Н.В., установлен следующий режим рабочего времени: пятидневная рабочая неделя с 9-00 до 18-00 часов.
Выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение образования и медицинской помощи и т.п.
Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что за период нахождения под административным надзором в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», Стельмахович Н.В. нарушений не допускает, для регистрации являлся своевременно, характеризуется по месту жительства положительно, при этом, поскольку Стельмахович Н.В. может быть привлечен к труду, суд полагает, установленное в отношении последнего решением суда административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, препятствует нормальному осуществлению трудовой функции в ООО «Z» в должности кладовщика, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения административных требований об отмене административного ограничения в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Стельмаховича Н.В. к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.
Отменить в отношении Стельмаховича Н.В., административное ограничение, установленное решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 08 декабря 2023 года, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, установив административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025г.