РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рожкова Д.С. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, его отмене, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Рожков Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, мотивируя тем, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска находится сводное исполнительное производство № 70593/21/24009-СД на общую сумму 1 725 904,55 рублей, по которому он является должником. В рамках вышеуказанного исполнительного производства заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Абдуллиной Д.Н. 25.06.2025г. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки). Согласно вышеуказанному постановлению были приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № 1651 от 15.06.2025г. об оценке арестованного имущества. Стоимость арестованного имущества (5 земельных участков) составила 672 000 рублей. Средняя стоимость одного участка – 134 400 рублей. Однако, стоимость подобных участков согласно открытых источников – около 300 000 рублей. Ранее выносилось постановление о принятии результатов оценки от 14.11.2024г., в котором стоимость этих же участков составляла 1 558 000 рублей. Считает постановление незаконным, поскольку оно противоречит законодательству РФ и нарушает его права и законные интересы. При этом, извещений о проведенной оценке, копию заключения оценщика и постановление он не получал, о стоимости имущества узнал от представителя 09.12.2025г.. Кроме того, указал, что отчет об оценке № 1651 датируется 15.06.2025г., то есть 6-месячный срок со дня составления отчета № 1651 истекает 15.12.2025г. (в период сбора заявок). Первые торги по его имуществу должны состояться 14.01.2026г., почти через месяц после того, как истечет 6-месячный срок с даты составления отчета. Считает, это самостоятельным основанием для проведения повторной оценки и определения стоимости имущества. Просит признать незаконным и отменить постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) от 25.06.2025г., вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Абдуллиной Д.Н.; обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о принятии результатов оценки с указанием стоимости имущества, установленной судом.
Административный истец Рожков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы по доверенности Новоселову М.А..
Представитель административного истца Рожкова Д.С. – Новоселов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц: ООО «НЭКЦ», ООО «Перспектива», МИФНС России № 27 по Красноярскому краю, МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Казначейство России (ФНС России), заинтересованные лица – Рожкова Ж.А., Мартынов О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Статья 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В силу положений ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий, за исключением драгоценных металлов, находящихся на счетах либо во вкладах в банках или иных кредитных организациях; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.
Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам, а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.
Как установлено судом, на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска находится сводное исполнительное производство № 70593/21/24009-СД в отношении Рожкова Д.С., на общую сумму 2 188 72,78 рублей, взыскателями по которому являются ООО «НЭКЦ», ООО «Перспектива», МИФНС России № 27 по Красноярскому краю, МИФНС России № 23 по Красноярскому краю, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Казначейство России (ФНС России), Рожкова Ж.А., Мартынов О.Н..
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска 2 ноября 2023 года составлены акты о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельных участков, находящихся по адресу: Х со следующими кадастровыми номерами: кадастровый номер У, площадь 1024 кв.м.; кадастровый номер У, площадь 1005 кв.м.; кадастровый номер У площадь 1056 кв.м.; кадастровый номер У, площадь 1000 кв.м.; кадастровый номер У, площадь 981 кв.м..
19.06.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесено постановление, которым для участия в исполнительном производстве - для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Независимый Экспертно-Консалтинговый центр».
На основании указанного постановления оценщиком ООО «Независимый Экспертно-Консалтинговый центр» по результатам оценки имущества должника Рожкова Д.С. составлен отчет №2855 от 12.11.2024 года.
14 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, на основании отчета ООО «Независимый Экспертно-Консалтинговый центр» вынесено постановление о принятии результатов оценки: земельный участок, площадью 1056,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У – 325 000 рублей; земельный участок, площадью 981,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У – 302 000 рублей; земельный участок, площадью 1024,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У – 315 000 рублей; земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У – 307 000 рублей; земельный участок, площадью 1005,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У – 309 000 рублей.
В результате возникших сомнений в достоверности произведенного оспариваемого отчета, в целях полного и всестороннего исследования, судом по ходатайству административного истца назначена оценочная судебная экспертиза имущества должника, производство которой поручено ООО «Альянс-Оценка».
Согласно заключению эксперта № 29432 от 23.07.2026 года, выполненного ООО «Альянс-Оценка», по результатам судебной экспертизы, следует, что рыночная стоимость объектов составила: земельный участок, площадью 1056,00 кв.м., по адресу: Х кадастровый номер У – 303 000 рублей; земельный участок, площадью 981,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У – 288 000 рублей; земельный участок, площадью 1024,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У – 249 000 рублей; земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У – 292 000 рублей; земельный участок, площадью 1005,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У – 293 000 рублей.
Экспертное заключение, соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в установленном законодательством порядке сторонами не оспорено.
Таким образом, поскольку стоимость спорного имущества, определенная в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска менее, установленной по результатам судебной – экспертизы, чем нарушаются права должника, суд приходит к выводу, что требования административного истца - должника о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 25 июня 2025 года о принятии результатов оценки обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство, вынести постановление, установив стоимость имущества должника Рожкова Д.С.: земельного участка, площадью 1056,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У в размере 303 000 рублей; земельного участка, площадью 981,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У в размере 288 000 рублей; земельного участка, площадью 1024,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У в размере 249 000 рублей; земельного участка, площадью 1000,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У в размере 292 000 рублей; земельного участка, площадью 1005,00 кв.м., по адресу: Х кадастровый номер У в размере 293 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 01.06.2026 года по указанному административному делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «Альянс-Оценка», расходы за ее проведение возложены на административного истца Рожкова Д.С. за счет средств внесенных на депозит.
Согласно счету № 253 от 23.07.2026г. ООО «Альянс-Оценка» стоимость за производство судебной экспертизы составила 20 000 рублей.
Рожковым Д.С. при назначении судебной экспертизы на депозитный счет Управления судебного департамента в Красноярском крае внесено 20 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 21 января 2026 года.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости Управлению Судебного департамента в Красноярском крае произвести перечисление денежных средств, находящихся на лицевом (депозитном) счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение № 40102810245370000011 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечисленных Новоселовым М.А. согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 21 января 2026 года – ООО «Альянс-Оценка» ИНН У/КПП У Банк получателя Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», сч. № У, БИК У, сч. № У.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Рожкова Д.С. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, его отмене, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 25 июня 2025 года о принятии результатов оценки.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынести постановление, установив стоимость имущества должника Рожкова Д.С.: земельного участка, площадью 1056,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У в размере 303 000 рублей; земельного участка, площадью 981,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У в размере 288 000 рублей; земельного участка, площадью 1024,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У в размере 249 000 рублей; земельного участка, площадью 1000,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У в размере 292 000 рублей; земельного участка, площадью 1005,00 кв.м., по адресу: Х, кадастровый номер У в размере 293 000 рублей.
Управлению Судебного департамента в Красноярском крае произвести перечисление денежных средств, находящихся на лицевом (депозитном) счете для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение № 40102810245370000011 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечисленных Новоселовым М.А. согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 21 января 2026 года – ООО «Альянс-Оценка» ИНН У/КПП У Банк получателя Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк», сч. № У, БИК У, сч. № У.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026г.