ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сидоренко Ю.В., при секретаре Анохиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2
В обоснование требований заявления указала, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 28549 руб. 20 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк».
Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что данное обстоятельство является основанием для прекращения исполнительного производства.
Просит прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 28549 руб. 20 коп. в пользу АО «Тинькофф Банк» в связи со смертью должника.
Заявитель судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо представитель АО «Тинькофф Банк» (АО «Т-Банк» в настоящее время) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.
Согласно ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопросов о прекращении исполнительного производства.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Между тем, задолженность по выплате задолженности по кредитным обязательствам, является денежным долгом наследодателя, а потому обязанность по его уплате переходит к наследникам должника, которую последние при условии принятия ими наследства обязаны погасить в пределах стоимости перешедшей к ним наследственной массы в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
То есть, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из материалов дела, на основании заявления взыскателя АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной банковской карте №, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 28549 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Приобским отделением судебных приставов г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
Из материалов наследственного дела №, истребованного судом по запросу у нотариуса ФИО4, усматривается, что согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Бийске Алтайского края.
Соответственно, к имуществу умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено указанное наследственное дело №.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются сыновья ФИО5 и ФИО6
Из сказанного следует вывод о том, что судебным приставом-исполнителем каких-либо мер для установления наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2 и исполнения требований исполнительного документа не предпринималось.
Изложенные обстоятельства исключают процессуальную возможность принять решение о прекращении исполнительного производства №-ИП, а потому в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объёме.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко
Мотивированное определение изготовлено 08 апреля 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>