ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Медниковой А.В., при секретаре судебного заседания Серой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Гоголевой Светланы Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Гоголевой Светланы Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 55 002 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно поступившей в суд копии наследственного дела №39308961-4/2025, открытого 25 февраля 2025 года нотариусом Чаунского нотариального округа Т.Д.В. после смерти Гоголевой Светланы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти Гоголевой С.М. обратились ее дочери Г.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Г.Д.В. (л.д.81-122).
Согласно абз.2 п.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Исходя из характера спорного правоотношения, установления наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика Гоголевой С.М., суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Г.М.Д. и Г.Е.Д..
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция является законом прямого действия.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно материалам дела, местом проживания ответчиков Г.Е.Д. и Г.М.Д. является: <адрес> (л.д.84-85).
Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по адресу проживания ответчиков Г.Е.Д., Г.М.Д., то есть в Кирилловский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Гоголевой Светланы Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчиков Г.М.Д. и Г.Е.Д..
Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Г.М.Д., Г.Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Кирилловский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья (подпись) А.В. Медникова
Копия верна
Судья А.В. Медникова