ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кельбаха В.Г., при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., с участием государственного обвинителя Ретенгера В.В., потерпевшего П., защитника – адвоката Глухова Г.И., подсудимого Горбаченко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Горбаченко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Горбаченко С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Горбаченко С.Н. 09 августа 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 59 минут (по местному времени), 00 часов 59 минут 09 августа 2025 года (по московскому времени), находился на законных основаниях в квартире <адрес> Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, где проживающий в данной квартире А., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, передал принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<...>», с открытым собственноручно банковским приложением «<...>» для того, чтобы Горбаченко С.Н. перевел на банковскую карту, находящуюся в пользовании последнего, денежные средства в сумме не более 10 000 рублей для осуществления покупки спиртного потерпевшему.
Находясь в вышеуказанных времени и месте, Горбаченко С.Н., получив сотовый телефон марки «<...>» с открытым банковским приложением «<...>», обнаружив на банковском счету А. денежные средства, возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого А. на свое имя 17 ноября 2022 года в отделении ПАО «<...>» №, расположенном по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А., Горбаченко С.Н., достоверно зная, что на банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что не является держателем банковского счета ПАО «<...>», и не имеет прав на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимся на банковском счете №, пользуясь, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в приложение «<...>», и в 08 часов 59 минут 09 августа 2025 года (по местному времени), в 00 часов 59 минут 09 августа 2025 года (по московскому времени), находясь на кухне квартиры <адрес> Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем перевода денежных средств в размере 30 000 рублей на принадлежащую его сожительнице З. банковскую карту <...> №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в его распоряжении, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А., Горбаченко С.Н., достоверно зная, что на банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что не является держателем банковского счета ПАО «<...>», и не имеет прав на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимся на банковском счете №, пользуясь, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в приложение «<...>», и в 09 часов 38 минут 09 августа 2025 года (по местному времени), в 01 час 38 минут 09 августа 2025 года (по московскому времени), находясь на кухне квартиры <адрес> Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем перевода денежных средств в размере 20 000 рублей на принадлежащую З. банковскую карту <...> №, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А., Горбаченко С.Н., достоверно зная, что на банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что не является держателем банковского счета ПАО «<...>», и не имеет прав на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимся на банковском счете №, пользуясь, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в приложение «<...>», и в 08 часов 09 минут 11 августа 2025 года (по местному времени), в 00 часов 09 минут 11 августа 2025 года (по московскому времени), находясь на кухне квартиры <адрес> Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя СБП (сервис быстрых переводов) перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на принадлежащую З. банковскую карту <...> №, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А., Горбаченко С.Н., достоверно зная, что на банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что не является держателем банковского счета ПАО «<...>», и не имеет прав на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимся на банковском счете №, пользуясь, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в приложение «<...>», и в 10 часов 39 минут 12 августа 2025 года (по местному времени), в 02 часа 39 минут 12 августа 2025 года (по московскому времени), находясь на кухне квартиры <адрес> Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя СБП (сервис быстрых переводов) перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на принадлежащую З. банковскую карту <...> №, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А., Горбаченко С.Н., достоверно зная, что на банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, достоверно зная, что не является держателем банковского счета ПАО «<...>», и не имеет прав на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, содержащимся на банковском счете №, пользуясь, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в приложение «<...>», и в 20 часов 18 минут 13 августа 2025 года (по местному времени), в 12 часов 18 минут 13 августа 2025 года (по московскому времени), находясь на кухне квартиры <адрес> Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя СБП (сервис быстрых переводов) перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на принадлежащую З. банковскую карту <...> №, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Горбаченко С.Н., находясь на кухне квартиры <адрес> Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, в период с 08 часов 59 минут 09 августа 2025 года по 20 часов 18 минут 13 августа 2025 года (по местному времени), с 00 часов 59 минут 09 августа 2025 года по 12 часов 18 минут 13 августа 2025 года (по московскому времени), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил с банковского счета №, открытого на имя А. 17 ноября 2022 года в отделении ПАО «<...>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, за исключением 10 000 рублей, переведенных с разрешения потерпевшего А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Горбаченко С.Н. заявил о полном признании своей вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Горбаченко С.Н. в совершении обозначенного преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.
Так, согласно показаниям Горбаченко С.Н., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он проживает по адресу: Корсаковский муниципальный округ, <адрес>, с сожительницей З. В его доме на третьем этаже в квартире № проживает его знакомый, А.. Они с ним поддерживают приятельские отношения, проводят периодически время.
Так, в период 09 августа 2025 года по 13 августа 2025 года он приходил к последнему в гости. В это время Л. распивал спиртные напитки и просил его неоднократно о помощи, а именно сходить в магазин за алкоголем.
09.08.2025 он пришел к А. в гости, а затем, когда ему удалось похитить у последнего деньги с банковского счета при помощи телефона последнего, войдя в приложение <...>, которое ему открывал сам А., разрешая перевести себе не более 1 000 рублей, для покупки спиртного, и обнаружив, что на счету последнего имеются денежные средства в сумме более 100 000 рублей, он в период с 09.08.2025 по 13.08.2025 приходил к А. домой с целью похитить деньги с банковского счета таким же образом, так как он видел, что А. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не следит за его действиями. Каждый раз, похищая денежные средства, он какую – то сумму тратил, покупая А. по просьбе последнего спиртное и закуску, а остальные деньги оставлял себе и тратил по своему усмотрению. Сожительнице он ничего не говорил о том, что похищает деньги, она не спрашивала.
Все операции по переводу денег он осуществлял, находясь на кухне в <адрес> муниципального округа, деньги переводил сначала переводом на банковскую карту <...>, принадлежащую его сожительнице З., а затем путем сервиса СБП, переводя деньги на данную карту, указывая номер сотового телефона его сожительницы. Данная банковская карта <...> находится также и у него в пользовании, так как у него нет своей карты, с разрешения З. он все деньги, похищенные у А., потратил на личные нужды. Он все время был трезв, спиртное с А. не распивал.
Он все время оплачивал в магазине «<...>», в котором покупал спиртное для А., деньгами с карты, он покупал продукты, всего потратил по указанию А. не более 10 000 рублей из суммы 100 000 рублей. После перевода денег со счета А. на карту З. он стирал смс – сообщения и историю переводов, чтобы А. не увидел. Он договорился с А. о том, что будет возмещать ущерб в размере 90 000 рублей, в настоящее время начал погашать ущерб, причиненный его действиями А. Ранее он говорил о том, что А. дал ему деньги просто так, так как хотел избежать ответственности. При проверке показаний на месте от 24.09.2025 Горбаченко С.Н. указал место и обстоятельствах совершенного им преступления. Так, 09.08.2025 года он пришел к А., проживающему в квартире <адрес> Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, в гости, и тот попросил его сходить в магазин, купить спиртного и продуктов. А. был в состоянии алкогольного опьянения, дал ему карту, при этом разрешив купить спиртного не более 1000 рублей. Он согласился, попросил того перевести ему деньги на карту, которая находилась у него в пользовании - <...>, на имя З., его сожительницы. А. дал ему телефон, перед этим войдя в ПАО <...>, при этом он подсмотрел пароль от банка. Он взял телефон, и, пользуясь тем, что А. в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, перевел деньги на карту З. в сумме сначала 30 000 рублей, затем 20 000 рублей. Далее он таким же способом похищал в течение нескольких дней деньги у А. с банковского счета 11.08.2025 в размере 20 000 рублей, 12.08.2025 – 10 000 рублей, 13.08.2025 – 20 000 рублей.
Свои показания Горбаченко С.Н. подтвердил на очной ставке с потерпевшим. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, принес извинения А., обязуется возмещать ущерб, уже перевел ему 15 000 рублей. (т. 1 л.д. 96-99, 120-122, 127-130, 131-137, 156-158)
Из показаний потерпевшего А., данных в суде, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. У него есть счет в ПАО «<...>», который привязан к карте №, в телефоне установлено приложение «<...>», подключена услуга смс – оповещений с номера №.
С 09.08.2025 по 13.08.2025 он находился дома один, злоупотреблял спиртными напитками. В этот период он просил своего соседа из <адрес> - Горбаченко С., сходить в магазин за спиртным, примерно 5 раз, точно не помнит, Горбаченко С. просил перевести деньги ему на счет, так как он был пьяным, то не мог перевести, поэтому давал свой телефон Горбаченко С., чтобы тот осуществил перевод, на сумму не более 1000 рублей. Первый раз, 09.08.2025, он самостоятельно открыл последнему приложение <...>. Сколько тот переводил – он не проверял, доверял Горбаченко. Тот приносил ему бутылку водки, в долг у него не просил, сам у Горбаченко он никогда не занимал. 14.08.2025 он обнаружил, что с его банковского счета пропали 100 000 рублей. Само приложение «<...>» было удалено с его телефона, он потом приложение установил заново, после чего и обнаружил пропажу 100 000 рублей, а именно: 09.08.2025 перевод 30 000 рублей, 20000 рублей. 11.08.2025 – 20000 рублей на имя Н., 12.08.2025 и 13.08.2025 – 10000 рублей и 20000 рублей. Он данные переводы на имя О. не совершал. Предполагает, что это сделал Горбаченко С., когда просил последнего сходить в магазин, данные переводы он последнему делать не разрешал. Всего на его счету было 178 000 рублей, осталось 67 268 рублей. Каждый раз, когда он просил Горбаченко С. сходить в магазин, он последнему разрешал тратить не более 1 000 рублей. Кроме Горбаченко С. к нему никто не приходил.
Банковский счет № он открывал 17.11.2022 в г. Корсакове в отделении ПАО «<...>», расположенном по <адрес>. Когда он просил Горбаченко С.Н. купить ему спиртное и продукты, то они изначально договаривались на сумму не более 10 000 рублей, которую он последнему разрешал снять за время употребления спиртных напитков. В ходе осмотра банковских выписок данная сумма, потраченная на приобретение спиртного и продуктов, составила менее 10000 рублей. Он разрешал Горбаченко С.Н. потратить 10 000 рублей, то есть общий ущерб, причиненный ему действиями последнего составил 90 000 рублей, ущерб для него является значительным, так как он не работает. Гражданский иск он заявлять не будет. Горбаченко С.Н. с ним спиртное не употреблял. Горбаченко С.Н. принес ему извинения, он их принял. (т. 1 л.д. 32-35, 36-39)
Из показаний свидетеля З., данных в суде, а также ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем, Горбаченко С.Н. Они ведут совместное хозяйство. У нее имеется банковская карта <...> №, которой пользуется и Горбаченко С.. На этой карте деньги их общие, так как у Горбаченко С. нет своей карты, поэтому он пользуется ее.
09.08.2025 на карту пришли деньги в сумме 30 000 рублей, от кого именно – не обращала внимания, затем в сумме 20 000 рублей, 11.08.2025 – в сумме 20 000 рублей, 12.08.2025 – в сумме 10 000 рублей, 13.08.2025 – в сумме 20 000 рублей. Так как картой также пользуется Горбаченко С., то она думала, что это его деньги, поэтому ничего у того не спрашивала. Далее эти деньги Горбаченко С. потратил, на что именно тратил, не знает. (т. 1 л.д. 43-46)
Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «<...>» продавцом с мая 2025 года. Горбаченко С. знает, так как <...>, и все друг друга знают. Горбаченко С. часто злоупотребляет спиртными напитками, приходит в магазин «<...>» за ними. В августе 2025 года Горбаченко С. в магазин приходил, спиртное покупал, в том числе и водку, но когда именно, сколько и чем расплачивался, точно не помнит, платил и наличными, и банковской картой. В магазине также работает сожительница Горбаченко С., З., но последняя работать начала в магазине с сентября 2025 года. (т.1 л.д. 47-50)
Подтверждается вина подсудимого письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом от 26.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон А. марки «<...>», в котором имеется приложение «<...>» ПАО «<...>». При осмотре приложения установлены переводы с банковской карты денежных средств в период с 09.08.2025 по 13.08.2025 в размере 100000 рублей на имя З. З. (т.1 л.д. 14-18)
Протоколом от 24.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<...>» по адресу: <адрес>, где Горбаченко С.Н. пользовался денежными средствами, переведенными с банковского счета А. на банковскую карту З. (т. 1 л.д. 19-24)
Протоколом от 28.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена кухня квартиры <адрес> Корсаковского района Сахалинской области, где Горбаченко С.Н. похитил денежные средства с банковского счета А. (т. 1 л.д. 25-29)
Протоколом от 20.09.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Горбаченко С.Н. в присутствии защитника осмотрены сведения о движении денежных средств по карте А. на 1 листе, предоставленные ПАО «<...>»; сведения о движении денежных средств по карте А. на 2 листах, предоставленные потерпевшим А.; сведения о движении денежных средств по лицевому счету З. на 2 листах, предоставленные <...>; выписка с операциями по карте №, принадлежащей З., на 2 листах, предоставленные <...>.
В ходе осмотра установлено, что в период с 08 часов 59 минут 09 августа 2025 года по 20 часов 18 минут 13 августа 2025 года (по местному времени), с 00 часов 59 минут 09 августа 2025 года по 12 часов 18 минут 13 августа 2025 года (по московскому времени) с банковской карты П. переведены денежные средства на общую сумму 100 000 рублей.
Горбаченко С.Н. пояснил, что денежные средства похищал в разные дни, имея единый умысел на кражу денежных средств с банковского счета. Переводить денежные средства А. со своего счета и банковской карты ему разрешил для покупки спиртного только на сумму не более 10 000 рублей, из переведенных денежных средств в период с 09.08.2025 по 13.08.2025 года в сумме 100 000 рублей, он потратил только те суммы, которые указал выше в осмотре. Остальные денежные средства он похитил без ведома и разрешения А., переводил на карту своей сожительницы, З., не ставя последнюю в известность о происхождении данных денежных средств, затем распоряжался по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 55-61)
Протоколом от 30.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте А. на 1 листе, предоставленные ПАО «<...>»; сведения о движении денежных средств по карте А. на 2 листах, предоставленные потерпевшим А.; сведения о движении денежных средств по лицевому счету З. на 2 листах, предоставленные <...>; выписка с операциями по карте №, принадлежащей З. на 2 листах, предоставленные <...>, с участием потерпевшего А.
А. пояснил, что разрешал Горбаченко С.Н. переводить денежные средства со своего счета для покупки спиртного в общей сумме не более 10 000 рублей. Остальные денежные средства Д. похитил без ведома и разрешения А. (т. 1 л.д. 62-69)
Из расписок А. следует, что он получил от Горбаченко С.Н. денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет погашения ущерба. (т. 1 л.д. 140, 143)
Изъятые и осмотренные документы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 70-71)
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Протоколы следственных и процессуальных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, в которых правильность зафиксированных сведений подтверждена участвовавшими в них лицами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Вещественные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания потерпевшего, свидетелей по делу у суда не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами. Они допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Каких-либо сведений о заинтересованности при даче показаний в отношении Горбаченко С.Н., оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Горбаченко С.Н., на правильность применения уголовного закона, судом не установлено. Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям суд не усматривает, они нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого Горбаченко С.Н., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в которых он подробно излагал обстоятельства совершенного преступления. Оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор, по делу не установлено. Признавая показания подсудимого Горбаченко С.Н. допустимыми, суд также исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.
Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав и сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Горбаченко С. Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании установлено, что Горбаченко С.Н. действовал тайно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что денежные средства, которыми он завладевает, ему не принадлежат, он не имеет прав на их использование, но преследуя корыстные цели, похитил их.
Причиненный потерпевшему вред оценен, как значительный, с учетом его показаний, уровня его доходов. Следовательно, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с банковского счета» нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку он завладел денежными средствами потерпевшего в результате хищения их именно с банковского счета, открытого в ПАО «<...>», путем изложенных в обвинении манипуляций с помощью мобильного телефона, принадлежащего А.
Мотивом действий Горбаченко С.Н. являлись корыстные побуждения, поскольку завладевая чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным.
При решении вопроса о возможности Горбаченко С.Н. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что <...>
Помимо этого, жалоб на свое психическое состояние в судебном заседании не высказывал, и, анализируя данные, имеющиеся в деле, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, и поведение подсудимого в ходе судебного следствия, у суда нет оснований для признания Горбаченко С.Н. лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а потому признает Горбаченко С.Н. вменяемым.
При назначении Горбаченко С.Н. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Горбаченко С.Н. преступление относится к тяжкой категории. В связи с фактическими обстоятельствами совершенного Горбаченко С.Н. преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую, не находит.
Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Горбаченко С.Н. не судим, <...>, по месту проживания характеризуется посредственно, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, активное способствование расследованию преступления, признавая которое таковым, суд исходит из того, что Горбаченко С.Н. при даче показаний, в том числе при проверке показаний на месте и очной ставке с потерпевшим, изложенных в приговоре в качестве доказательств его виновности, рассказал о деталях происходящих событий и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.
Также суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние его здоровья.
Оснований признавать явку с повинной Горбаченко С.Н. от 26.08.2025 (т. 1 л.д. 87) в качестве смягчающего ответственность подсудимого у суда не имеется, поскольку потерпевший в своем заявлении от 26.08.2025 в ОМВД России «Корсаковский» по факту хищения у него денежных средств указал на Горбаченко С.Н. как на лицо, причастное к совершению преступления. При этом, признание Горбаченко С.Н. своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Горбаченко С.Н. деяния, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Горбаченко С.Н. предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом более мягкие виды наказания окажутся недостаточными для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.
При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку в действиях Горбаченко С.Н. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность, наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление Горбаченко С.Н. без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на Горбаченко С.Н. в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горбаченко С.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Арест, наложенный постановлением Корсаковского городского суда от 22.09.2025 года и протоколом начальника отделения СО ОМВД России «Корсаковский» от 26.09.2025, на принадлежащий Горбаченко С.Н. мобильный телефон «<...>» модели <...>, суд считает необходимым сохранить до полного возмещения материального ущерба, причиненного Горбаченко С.Н. преступлением потерпевшему Е.
В соответствии со ст. 131 УК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном процессе по назначению. За оказание юридической помощи Горбаченко С.Н. в уголовном судопроизводстве по настоящему делу адвокату из федерального бюджета затрачено 36903 рубля 70 копеек и подлежит выплате 7071 рубль 80 копеек.
Принимая во внимание, что Горбаченко С.Н. является трудоспособным, каких-либо данных, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении, суду не представлено.
В связи с указанным, суд в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, находит подлежащим взысканию с осужденного затраченные государством издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Горбаченко С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбаченко С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 08 месяцев.
Возложить на осуждённого Ж. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, <...>.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горбаченко С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Арест, наложенный постановлением Корсаковского городского суда от 22.09.2025 года и протоколом начальника отделения СО ОМВД России «<...>» от 26.09.2025, на принадлежащий Горбаченко С.Н. мобильный телефон «<...>» модели <...>, сохранить до полного возмещения материального ущерба, причиненного Горбаченко С.Н. преступлением потерпевшему Е.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по карте А. на 1 листе, предоставленные ПАО «<...>», по карте А. на 2 листах, предоставленные потерпевшим А., по лицевому счету З. на 2 листах, предоставленные <...>; выписка с операциями по карте №, принадлежащей З. на 2 листах - продолжить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «<...>» потерпевшего А. с информацией ПАО «<...>» – оставить в законном владении потерпевшего А.
Взыскать с Горбаченко С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 43 975 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Г. Кельбах