ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Потапова Р.А., с участием государственного обвинителя Чинской Е.Ю., потерпевшей И., подсудимого Малюкова А.Н., защитника - адвоката З., при помощнике судьи Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении
Малюкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малюков А.Н. причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15.08.2025 по 20.09.2025 Малюков А.Н., в рамках исполнения гражданско-правового договора на выполнение работ, заключенного между ним и ООО «<...>» в лице генерального директора Д., которая на основании вышеуказанного договора предоставила ему гусеничный экскаватор марки «<...>», государственный регистрационный знак «№», выполнял работы по перевозке и складированию строительного мусора на специально отведенной площадке, расположенной по адресу: <адрес>.
20.09.2025 в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 00 минут Малюков А.Н., имея удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «В, С, D, Е, F», серии №, выданное 28.02.2025 Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области, управляя экскаватором марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», самостоятельно, без поручения уполномоченного лица, предварительно договорившись с А. о перевозке и складированию строительного мусора на специально отведенной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, стал выполнять свои профессиональные обязанности.
20.09.2025 в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, Малюков А.Н., управляя экскаватором марки «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», являющимся источником повышенной опасности, находясь на специально отведенной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, договорившись с А., о том, что он подаст ковш вышеуказанного экскаватора на огражденную территорию, где последний будет наполнять его строительным мусором, не убедившись в том, что А. находится в безопасной зоне от работающего экскаватора, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и наступления смерти А., хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя ковш указанного экскаватора для сбора строительного мусора, подал его на огражденную территорию с ограниченной зоной видимости, не убедившись, что там нет А., в результате чего ковшом экскаватора придавил последнего, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: травмы грудной клетки и левой верхней конечности: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, в проекции тела грудины, закрытый косопоперечный перелом тела грудины. <...>.
- травмы живота: <...>.
- травмы таза и левой нижней конечности: <...>.
- признаки травматического шока и острой кровопотери: <...>.
Все выявленные повреждения возникли прижизненно, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани в области поврежденных тканей и органов, в местах переломов костей, признаки внутреннего кровотечения, а также данные судебно-гистологического исследования. Данные повреждения возникли в результате взаимодействий тела с тупым твердым предметом (тупыми твердыми предметами), сопровождающихся сдавлением грудной клетки и таза сзади наперед, а левой нижней конечности снаружи вовнутрь (слева направо). Все выявленные повреждения имели взаимно отягощающий характер, привели к развитию угрожающих жизни состояний (острой кровопотери с травматическим шоком) в результате которых и наступила смерть. Таким образом, между выявленными телесными повреждениями и непосредственной причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Данные повреждения раздельной оценке не подлежат, оцениваются в совокупности, и квалифицируются по признаку опасности для жизни как повреждения, причинивший тяжкий вред здоровью (п. 5.1.2, п. 14 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025). Смерть А. наступила на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, таза, левой верхней и левой нижней конечностей, которая сопровождалась переломами костей, повреждением структуры внутренних органов, что привлекло к развитию травматического шока с острой кровопотерей, о чем свидетельствует наличие установленных в ходе проведения судебной-медицинской экспертизы трупа повреждений, подтвержденных данными судебно-гистологического исследования.
В судебном заседании подсудимый Малюков А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат З. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.
Государственный обвинитель Ретенгер В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, как и потерпевшая И., согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Малюкова А. Н. по ч.2 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Малюков А.Н. не судим; <...>; по месту регистрации характеризуется посредственно, самозанятый, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Малюкову А.Н. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Малюкову А.Н. наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Малюкову А.Н. наказания в виде ограничения свободы, то положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малюкова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания назначенного наказания установить Малюкову А.Н. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Корсаковский городской округ» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить на Малюкова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: экскаватор марки «<...>», государственный регистрационный знак «№», хранящийся в ООО «<...>»; и ключи запуска двигателя указанного экскаватора, хранящиеся в материалах дела, передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Р.А. Потапов