Дело № 1-74/2025
УИД 41RS0006-01-2025-000613-68
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Мильково Камчатского края 20 ноября 2025 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Беляева Д.В., при секретаре Телесовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Жеребухина С.А., подсудимого Ятского С.Ю., защитника - адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № 209 от 24.12.2014 г. и ордер № 118 от 19.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ятского Станислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 16 февраля 2021 г. Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательным работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 14.07.2021 неотбытая часть основного наказания в виде 192 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождённого по отбытию наказания 6 августа 2021 года;
- 24 августа 2023 г. Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учётом приговора Елизовского районного суда от 16 февраля 2021 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 2 дня. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края 19 февраля 2024 года освобожденного условно-досрочно 5 марта 2024 года на срок 3 месяца 24 дня;
- 1.10.2025 мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ (за преступление совершенное 3.06.2025), с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора Елизовского районного суда от 24 августа 2023 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 6 дней (основное наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 2 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Ятский С.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
27 июля 2025 года около 03 часов 00 минут Ятский С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость на основании приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 24 августа 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 9 сентября 2023 года, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дорогам села <адрес>.
После чего напротив <адрес> края, сотрудником полиции был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ятского С.Ю. у которого 27 июля 2025 года в 04 часа 44 минуты в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «АЛКОТЕКТОРА PRO - 100 touch-М» № 126186 выявлено 0, 22 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, тем самым установлено, что Ятский С.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Предварительное расследование по уголовному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращённой форме дознания.
В судебном заседании подсудимый Ятский С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.
Защитник-адвокат Макуха И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Жеребухин С.А. не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.
Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ятского С.Ю. в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
Ятский С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» (л.д. 98-99).
Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копий приговоров Елизовского районного суда от 16.02.2021, 24.08.2023 постановлений Елизовского районного суда от 14.07.2021, 19.02.2024, приговора мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 1.10.2025 Ятский С.Ю. ранее судим (л.д. 100-105, 108-111, 112-115, 116-122, 123-126, 129-132).
По месту жительства Ятский С.Ю. характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и асоциальном поведении замечен не был (л.д. 151).
По месту работы в ООО СХП «Овощевод» характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Ятский характеризуется посредственно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел, на профилактическом учёте не состоял (л.д. 135-136).
Из характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что Ятский в период отбывания наказания имел одно поощрение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с представителями администрации учреждения вел себя корректно (л.д. 139).
Согласно сообщению ГБУЗ КК «Елизовская районная больница», Ятский С.Ю. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F79.0, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 142).
По сообщениям ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» Ятский на учёте у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 143-144).
Согласно сообщению КГКУ ЦЗН Камчатского края Ятский С.Ю. на учёте в ЦЗН в качестве ищущего работу, безработного не состоял (л.д. 148-149).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.09.2025 № 653 Ятский С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе при совершении содеянного; при совершении содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; наркоманией и алкоголизмом не страдает (л.д. 64-65).
С учётом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, сомнений во вменяемости Ятского С.Ю. у суда не возникло.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказание Ятскому обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку ни стороной защиты, ни стороной обвинения каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела. Ятский был застигнут в момент совершения инкриминируемого деяния, то есть в условиях очевидности и при документальном установлении факта управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ, и приходит к выводу, что Ятскому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивой склонности подсудимого к совершению подобного рода преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами, как и не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая категорию совершенного преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет являться социально справедливым, тем самым соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Поскольку указанное преступление совершено Ятским С.Ю. 27 июля 2025 года, то есть до вынесения 1 октября 2025 года приговора мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края (вступившего в законную силу 17.10.2025), окончательное наказание Ятскому С.Ю. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. ч. 4, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 1 октября 2025 года, с зачётом отбытого по нему наказания.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку Ятский совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Ятский С.Ю. использовал принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак В 676 ОХ 41, признанный вместе с ключом от замка зажигания, копией договора-купли продажи, свидетельством о регистрации ТС вещественными доказательствами по делу (л.д. 39, 47).
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает что автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак В 676 ОХ 41, с ключом от замка зажигания, свидетельством о регистрации, подлежит конфискации в доход государства.
Диск с видеозаписью от 27.07.2025, копию договора купли-продажи автомобиля следует хранить при материалах дела.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак В 676 ОХ 41, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества (л.д. 53).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 10572 рубля, а также в судебном заседании в размере 8932 рубля 80 копеек в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Ятского Станислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 октября 2025 года, окончательно назначить Ятскому С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.
Наказание в виде лишения свободы отбывать Ятскому С.Ю. в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Ятского С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взять Ятского С.Ю. под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ятского С.Ю. под стражей с 20 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Зачесть в срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 1 октября 2025 года с 17 октября 2025 года до 20 ноября 2025 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Ятского С.Ю. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак В 676 ОХ 41, с ключом от замка зажигания, свидетельством о регистрации, – конфисковать в доход государства; диск с видеозаписью от 27.07.2025, копию договора купли-продажи автомобиля - хранить при материалах дела.
Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак В 676 ОХ 41 - сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Ятскому С.Ю. в период дознания и в судебном заседании в размере 19504 рубля 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Ятского С.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий