ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №РККнб-2001799133 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по названному кредитному договору в размере 669560,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15895,61 рублей. Взыскать неустойку по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №РККнб-2001799133 на сумму 600000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение ст.309 ГК РФ, условий Договора Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет, гашение кредита Заемщиком не производит.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 809-810, 819 ГК РФ, положения Кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к фио о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №РККнб-2001799133, заключенный между АО «Газпромбанк» и фио, даты вступления решения суда в законную силу
Взыскать с фио, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; паспорт: 0808 764355) в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 669 560,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 895,61 рублей.
Взыскать с фио в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору АО ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с фио в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова