ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2015 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Тельнова Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 руб., согласно условиям договора заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 56 329 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007года несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)
Суд, признает причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 650 000 руб., дата полного погашения ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
Получение ФИО1 кредита в размере 650 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 4 Договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом.
Кроме того, сторонами установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита.
Исходя из пояснений представителя истца, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.
Доказательств обратного в виде допустимых письменных доказательств (платежных поручений) подтверждающих оплату долга ответчиком суду представлено не было.
Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 329 руб. 06 коп., из них 48 124 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 4 960 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 244 руб. 58 коп. – неустойка, которая подлежит взысканию.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 890 руб., подтверждаемая материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы долга о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 56 329 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Тельнов