ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., с участием ответчика Маркова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер.Ру» к Маркову Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Маркову Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от 21 марта 2023 г. в сумме 52592 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании ответчик Марков Е.Е. пояснил, что он фактически проживает <адрес>.
Установив адрес фактического места проживания ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
Как видно из искового заявления, местом жительства ответчика Маркова Е.Е. указан адрес: <адрес>.
Из определения мирового судьи судебного участка №15 Мегино – Кангаласского района РС (Я) от 29 апреля 2026 г., которым отменен судебный приказ от 19 декабря 2023 г. №2-3608/15-23, видно, что ответчик Марков Е.Е. в своих возражениях на судебный приказ указал, что с 2023 г. проживает в <адрес>.
Согласно представленному ответчиком Марковым Е.Е. паспорту гражданина РФ, он зарегистрирован с 13 июля 2026 г. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, ответчик Марков Е.Е. в суде подтвердил, что уже более одного года он фактически проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено и подтверждается самим ответчиком Марковым Е.Е., что фактическое место жительство последнего находится в г. Якутске, что не относится к территориальной подсудности Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я).
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО ПКО «Бустер.Ру» к Маркову Е.Е. было принято к производству Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Марков Е.Е. фактически проживает в <адрес>, которое относится к территориальной подсудности Якутского городского суда РС (Я).
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая фактическое место жительство ответчика Маркова Е.Е., настоящее дело следует передать на рассмотрение Якутского городского суда РС (Я).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бустер.Ру» к Маркову Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: . Соловьев А.В.
.
.