ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Сумину И. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Сумину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить Сумину И.А. заём, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор заключен в простой письменной форме, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», расположенного по адресу: https.//moneyman.ru/. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный в договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор об уступке прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по данному договору в полном объеме перешло ООО ПКО «Коала Коллекшн», сумма приобретенного права требования по данному договору составила 61 870 руб., из них: 26 900 руб. – сумма основного долга; 34 970 руб. – сумма процентов за пользование займом. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 870 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сумин И.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Суминым И.А. был подписан договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить ответчику заем в сумме 26 900 руб. под 292 %, срок возврата займа 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств, а Сумин И.А. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 11-14).
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту - день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (сначала действия договора) (день возврата займа) (л.д. 11).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) - 292 % годовых; с 17 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) - 255,86 % годовых; с 18 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) - 0,0 % годовых; с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа - 292 % годовых (л.д. 11об.).
Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что количество платежей по договору один. Единовременный платеж в сумме 30 746 руб. 97 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
С соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 12об.)
Из п. 17 индивидуальных условий договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № в размере 25 000 руб., 1 900 руб. в счет оплаты стоимости страхования (л.д. 13).
Денежные средства в сумме 25 000 руб. были перечислены на карту заемщика Сумина И.А. №, что подтверждается информацией в платежном шлюзе о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отметка запрещающая уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору отсутствует (л.д. 12об.).
Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из реестра должников к нему следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Коала Коллекшн» право требования задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17, 23), о состоявшейся уступке Сумин И.А. был уведомлен (л.д. 18).
Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 61 870 руб., в том числе: 26 900 руб. – основной долг; 34 970 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 22).
Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 870 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 870 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 8, 8об.).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Сумину И. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сумина И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн», ОГРН 1245400000273, ИНН 5473013580, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 870 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 65 870 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.