К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-306/2026 ~ М-153/2026

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд Новосибирской области · судья Исаев Игорь Николаевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.03.2026
Решение
18.05.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Куйбышевский районный суд

Решения

Дело № 2-306/2026

УИД 54RS0025-01-2026-000326-98

Поступило в суд: 04.03.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2026 г. г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Боярову Т. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, установил:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Бояровым Т.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 94 км+50м автодороги К-04 «Северное-Куйбышев» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика, последний совершил наезд на лося, в результате которого животное погибло. После совершения ДТП Бояров Т.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Бояров Т.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток. Животный мир в пределах Российской Федерации в соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» является государственной собственностью. Поскольку гражданская ответственность Боярова Т.А., связанная с управлением автомобиля марки <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ДД.ММ.ГГГГ министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба государственной собственности – лосю и возмещении 80 000 руб. Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает о том, что в связи с тем, что Бояров Т.А. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 80 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бояров Т.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования не признает, поскольку понес материальный ущерб в размере 300 000 руб., является отцом одиночкой и не располагает такими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пп. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 94 км+50 м автодороги К-04 «Северное-Куйбышев» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика, который совершил наезд на лося, в результате чего животное погибло, и в нарушение п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 94 км+50 м автодороги К-04 «Куйбышев-Северное» Бояров Т.А. управляя ТС <данные изъяты>, оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ (л. 1 дела №);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 25 мин. поступило сообщение о том, что на 94 км. автодороги «Куйбышев-Северное» <адрес> автомобиль Рено Логан сбил дикое животное – лося (л. 4 дела №);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на 94 км+50 м автодороги «Куйбышев-Северное» обнаружено дикое животное – лось, указано место наезда на животное (л. 6 дела №);

- информацией о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП у автомобиля марки <данные изъяты>, повреждена крыша, лобовое стекло, щиток приборов, зеркала заднего вида левое и правое, капот, левая дверь (л. 7 дела №);

- рапортом ИДПС группы ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что на автодороге «Куйбышев-Северное» сбили лося, водитель скрылся с места ДТП. Был выявлен автомобиль с повреждениями передней части. Водитель Бояров Т.А., составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л. 8 дела №);

- постановлением мирового судьи 4-г судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 94 км+50 м автодороги К-04 «Куйбышев-Северное» Бояров Т.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на лося, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Бояров Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л. 16-17 дела №).

Как следует из акта ветеринарно-санитарного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование трупа лося, самка, возраст около 1 года. В результате ДТП обнаружены повреждения кожных покровов с правой стороны в области бедра. Труп лося лежит на левом боку с вытянутыми задними конечностями. Трупное окоченение отсутствует. На основании проведенного обследования установлено, что смерть животного наступила в результате ДТП (л.д. 19-20, 47-48).

Согласно исчислению размера вреда, причиненного животному миру, за уничтожение одной особи лося сумма ущерба, причиненного Российской Федерации составляет 80 000 руб. (л.д. 22, 23, 50, 51).

Р. Ф. в лице министерства природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 39-40).

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащий выплате министерству природных ресурсов и экологии <адрес> в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия составил 80 000 руб. (л.д. 24, 52).

Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты>, на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 10, 38).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило министерству природных ресурсов и экологии <адрес> сумму страхового возмещения в размере 80 000 руб. (л.д. 25, 53).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в размере 80 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 7).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Боярову Т. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Боярова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга», ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133, сумму в размере 80 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 84 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • ОАО "Страховая компания "Астро-Волга"

    ИНН 6315232133ОГРН 1036300442045

Ответчик

  • Б. Т. А.

Ход дела

  1. 14:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:11

    Передача материалов судье

  3. 15:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:31

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 30.03.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 21.04.2026

  5. 14:23

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

  6. 14:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб.№ 1 (1 эт. малый зал) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:21

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:11

    Дело оформлено

  11. 13:06

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
03.07.2026ФС № 050435982ВыданВзыскатель