ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Гапееву А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Гапееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» обязался предоставить Гапееву А.А. займ в размере 30 000 руб., а Гапеев А.А. обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование ими на условиях договора. Данный договор был подписан заемщиком простой электронной подписью путем введения направленного ему на номер мобильного телефона набора символов, тем самым подтверждая свою личность и присоединяя к оферте договор займа. ООО МКК «Русинтерфинанс» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, перечислив на банковскую карту (Сбербанк России) ответчика № денежные средства в размере 30 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки возврата займа, в связи с чем задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 216 руб., из которой: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 38 880 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 10 664 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58 216 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Гапеевым А.А. путем подписания договора с использованием простой электронной цифровой подписи был заключен договор займа №, в соответствии с которым Гапееву А.А. был предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом (процентная ставка 292,000 % годовых), заем предоставляется на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Гапеев А.А. принял на себя обязательство производить погашение займа в соответствии с условиями договора займа (л.д. 12-14, 17-18).
В соответствии с п. 2, п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется на 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного погашения займа. Процентная ставка составляет 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом; процентная ставка составляет 292,000 % годовых (л.д. 12).
Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что оплата по договору производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого 33 360 руб. (л.д. 12об.).
В соответствии с п. 1.4. общих положений, сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе (л.д. 13, 17).
Факт предоставления ответчику суммы займа в размере 30 000 руб. подтверждается информацией АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № поступило 30 000 руб. (л.д. 24).
Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 58 216 руб., из которой: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 38 880 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 10 664 руб. (л.д. 19).
Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 216 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 216 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 8, 9).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к Гапееву А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гапеева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН 5408292849 ОГРН 1125476023298, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 216 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 62 216 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.