РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,
- истцов Свиточ Н.А., Кожевникова В.С.,
- представителя ответчика – администрации г.Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области Гребенщиковой Е.М., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиточ Н. А. и Кожевникова В. С. к администрации г.Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Свиточ Н.А. и Кожевников В.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, в котором заявили требования:
- признать за ними, Свиточ Н. А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения и Кожевниковым В. С. ДД.ММ.ГГГГ.р. по ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 43,3кв.м., жилой площадью 29,7кв.м., этажностью: 1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование данного иска истцы указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома общей площадью 43,1кв.м., жилой площадью 33,2кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал на праве собственности наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, на основании чего нотариусом в части надлежаще оформленного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, им были выданы свидетельства о праве на наследство. Однако в части спорного жилого дома в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, поскольку по результатам инвентаризации, проведённой органом технического учёта в 2019г., площадь, в том числе жилая площадь изменилась. Однако такое изменение явилось только следствием уточнения, что подтверждается, как указали истцы, соответствующей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в обоснование иска истцы сослались в нём на положения ст.стт.1141, 1142, 1143, п.2 ст.1153, абз.2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»(л.д.16-18).
Данное исковое заявление Свиточ Н.А. и Кожевникова В.С. было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> и по нему было возбуждено гражданское дело, в ходе рассмотрения которого истцы представили в суд заявление, в котором указали о том, что изменяют предмет иска, а именно, просят признать за ними, Свиточ Н. А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения и Кожевниковым В. С. ДД.ММ.ГГГГ.рождения право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1177,66кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском Свиточ Н.А. и Кожевникова В.С..
При этом производство по делу в части первоначально заявлявшихся Свиточ Н.А. и Кожевниковым В.С. требований - о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено судом в связи с отказом истцов от иска в данной части.
Истцы Свиточ Н.А. и Кожевников В.С., присутствуя в судебном заседании, поддержали заявленные исковые требования с учётом их уточнения и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации <адрес>, присутствуя в судебном заседании, признал исковое требования с учётом их уточнения – о признании права общей долевой собственности на земельный участок, пояснив после разъяснения последствий такого признания, что они ему понятны.
Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные требования с учётом их изменения обоснованы и подлежат удовлетворению, и принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону – положениям ст.1110-1112, 1115, 1118-1119, 1125, 1141-1142, 1152, 1158, ст.218, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 3 и п.2 ст.3.8, п.9 ст.3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст.56 Земельного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
При этом согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации) гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 3.8 этого же закона до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.
С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора по настоящему делу являлось исследование и оценка доводов истцов об использовании матерью истцов – ФИО1 и возведенного до ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.
Согласно пункту 9 статьи 3.8 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в данном пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В силу приведенных положений пункта 9 статьи 3.8 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, предоставленный гражданину земельный участок на каком-либо из указанных прав, считается находящимся в его собственности и в том случае, если вид этого права определить невозможно.
Учитывая изложенное, исковые требования истцов с учётом их изменения подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свиточ Н. А. и Кожевникова В. С. удовлетворить.
Признать Свиточ Н. А. <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1177,66кв.м., расположенный по адресу(с местоположением): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать Кожевниковым В. С. <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1177,66кв.м., расположенный по адресу(с местоположением): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В Некрасова