ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. с. Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В., рассмотрев исковое заявление МКУ «Мегино-Кангаласское РУО» МР «Мегино-Кангаласский улус» к Бурнашеву В.Е. о возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Мегино-Кангаласское РУО» МР «Мегино-Кангаласский улус» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Бурнашеву В.Е. о возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком № и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением от 14 сентября 2026 г. исковое заявление МКУ «Мегино-Кангаласское РУО» МР «Мегино-Кангаласский улус» оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований п.4 ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие доводы о причинении транспортному средству марки ... с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2025 г., механических повреждений, указанных в акте поврежденных автозапчастей от 07.09.2026 г. (акт осмотра транспортного средства, составленное сотрудником ГАИ, фото-и видеоматериалы, заключение эксперта (специалиста), схема ДТП и т.д.).
Истцу предложено в срок до 25 сентября 2026 г. включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.
Вместе с тем, к указанному судом сроку и на день вынесения настоящего определения, истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При установленных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления МКУ «Мегино-Кангаласское РУО» МР «Мегино-Кангаласский улус» в связи с неисполнением в установленный судом срок требований определения суда об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МКУ «Мегино-Кангаласское РУО» МР «Мегино-Кангаласский улус» к Бурнашеву В.Е. о возложении обязанности произвести ремонт транспортного средства, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Соловьев А.В.