ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2025 года с. Мильково, Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Камчатского края Чухрай А.И., подсудимого Ульянова И.А., защитника подсудимого - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение и ордер от 28.11.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ульянова Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов И.А. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, и наркотические средства в значительном размере. Преступления совершены в с. Мильково Мильковского муниципального округа Камчатского края при следующих обстоятельствах.
14 сентября 2025 года около 04 часов 00 минут в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Ульянов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство законными действиями представителей власти - лейтенанта полиции фио16 назначенного приказом начальника УМВД России по Камчатскому краю № л/с от 02.02.2024 на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Мильковского МО МВД России с ДД.ММ.ГГГГ и старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного приказом начальника Мильковского МО МВД России № л/с от 07.02.2025 на должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России с 10.02.2025, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, осуществлявших несение службы в соответствии с графиком несения службы группы ДПС ГИБДД на сентябрь 2025 года, утверждённым 28.08.2025 начальником Мильковского МО МВД России, наделённых правами и обязанностями в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2025, должностным регламентом (должностными инструкциями) инспекторов ДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России, утверждённых начальником Мильковского МО МОВД России 17.12.2021 и 01.08.2024, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, прибывших для проверки сообщения Свидетель №5, поступившего в 03 часа 25 минут 14 сентября 2025 года в дежурную часть Мильковского МО МВД России, о семейном скандале, произошедшем по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства последних, в присутствии граждан Ульяновой А.И. и Свидетель №5, осознавая, что его действия очевидны для указанных лиц, публично высказал в адрес инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления в грубой нецензурной форме, заключавшиеся в отрицательной оценке их личности, внешности, моральных и профессиональных качеств, как представителей власти, унизив, тем самым честь и достоинство указанных сотрудников полиции, подорвав престиж представителей власти в глазах присутствующих граждан.
Кроме того, в дневное время в период с конца августа 2025 года по 15 сентября 2025 года Ульянов И.А., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение требований статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих свободный оборот, приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и законодательства Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, собрал обнаруженные им на указанном участке части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, общей массой не менее 6,68 грамм, которая в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +115°С составила не менее 6,53 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым совершил незаконное приобретение частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). Продолжая действовать умышленно, с целью незаконного хранения частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) для личного потребления без цели сбыта, Ульянов переместил их в помещение <адрес>, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 6,53 грамм до момента пресечения его преступной деятельности, и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 15 сентября 2025 года.
Кроме того, в дневное время в период с конца августа по 15 сентября 2025 года Ульянов И.А., находясь в помещении <адрес>, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, имея в своём распоряжении незаконно приобретённые части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), решил незаконно приобрести наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение требований статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещающих свободный оборот, приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и законодательства Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, обладая специальными навыками получения наркотического средства кустарным способом в домашних условиях, положил части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) в стеклянную банку и залил их органическим растворителем, тем самым путём экстракции (химической реакции) органическим растворителем частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) совершил незаконное приобретение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 168 грамм, включенное список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которая в перерасчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +115°С составила не менее 4,20 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Продолжая действовать умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, Ульянов разместил стеклянную банку с маслом каннабиса (гашишное масло) массой не менее 4,20 грамм в помещение <адрес>, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут 15 сентября 2025 года.
Подсудимый Ульянов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся по каждому из преступлений, сообщил, что будучи трезвым, никогда бы не оскорбил публично представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей, суду пояснил, что он трудоустроен, имеет доход более 70 000 рублей в месяц, просил строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.
Подсудимым в ходе предварительного расследования заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, сообщил, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ходатайство было поддержано и его защитником.
Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что Ульянов И.А., осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, выразил согласие с предъявленным обвинением, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого Ульянова И.А. при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение.
Суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, с которым согласились подсудимый и защитник квалифицирует действия Ульянова Ивана Анатольевича по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицируя действия Ульянова И.А., суд учитывает, что подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данных составов преступлений - действуя умышленно, публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также действуя умышленно, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, а затем приобрёл и хранил без цели сбыта и наркотические средства в значительном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.
Как следует из представленных в материалы дела сведений ГИАЦ, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Ульянов И.А. судимости не имеет (том 2 л.д. 22-24, 26).
По месту жительства Ульянов И.А. характеризуется как лицо, допускающее употребление спиртных напитков в умеренном количестве, жалоб и заявлений от соседей не поступало (том 2 л.д. 28).
Согласно характеристике <данные изъяты> где Ульянов И.А. работал с 3 июня 2024 года по 17 июня 2025 года, Ульянов характеризуется положительно, дисциплинирован, общителен, неконфликтен, в коллективе пользовался заслуженным уважением (том 2 л.д. 30).
На учёте в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 39, 42, 44). Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24.10.2025 № 714 Ульянов каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью, не нуждается в обязательном лечении у нарколога (том 2 л.д. 12-16).
С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Ульянова И.А., суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и способным нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учётом его признательных показаний в ходе всего следствия (том 1 л.д. 186-188, 204-206), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая, что в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, Ульянов находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования от 14 сентября 2025 года, предъявленного ему обвинения, а также пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению им указанного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд считает, что употребление спиртных напитков и возникшее после этого алкогольное опьянение существенно повлияло на совершение Ульяновым вышеуказанного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Ульяновым И.А., отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступлений, условия его жизни, возраст, состояние здоровья, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, наличие постоянного места работы и считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, цель исправления Ульянова И.А. будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа по каждому из преступлений.
По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого. Суд считает, что альтернативные виды наказания за данное преступление, не могут быть назначены Ульянову И.А., поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению. Назначение более сурового наказания, с учётом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств только по преступлению предусмотренному ст. 319 УК РФ, учитывая отсутствие судимости и степень тяжести совершённых преступлений, будет являться суровым и несправедливым.
Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, размер его ежемесячного дохода и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение.
Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания, как и для применения рассрочки уплаты штрафа, судом не установлено.
Учитывая категорию совершённых преступлений, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает путем путём частичного сложения наказаний, оснований для применения назначения окончательного наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим учитывая обстоятельства дела в их совокупности, не усматривается.
Поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, то положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 319, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Разрешая заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в рамках уголовного дела гражданские иски о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в исковом заявлении указали, что преступные действия Ульянова И.А., совершённые в присутствии посторонних граждан, подорвали их авторитет как сотрудников правоохранительных органов, а вследствие этого, и доверие граждан к органу внутренних дел, стоящему на защите их прав и законных интересов. Кроме того преступные действия Ульянова И.А. способствовали формированию у других граждан впечатления о беспомощности сотрудников полиции. На основании изложенного просили суд взыскать с Ульянова И.А. компенсацию морального вреда, по 50 000 рублей в пользу каждого из них.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, особенности личности потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также степень вины Ульянова И.А., суд приходит к выводу, что оскорблением сотрудника правоохранительных органов, находящимся при исполнении служебных обязанностей, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинён моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, степень вины подсудимого, его имущественное положение, а также индивидуальные особенности потерпевших, степень физических и нравственных страданий потерпевших, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению частично, а именно с Ульянова И.А. подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере свыше указанной суммы, суд не усматривает.
Таким образом, гражданские иски подлежат удовлетворению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ульянову И.А. суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом; бумажный свёрток с веществом растительного происхождения светло-зелёного цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля; стеклянная банка с этикеткой «Кубаночка» с жидкостью зелёно-коричневого цвета со специфическим запахом, признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России (том 1 л.д. 234-235, 244-245), надлежит уничтожить; CD-R диск черного цвета «aceline 700 МВ», хранящийся в материалах дела, надлежит хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Макуха И.Н. за оказание юридической помощи Ульянову И.А. в ходе предварительного следствия в размере 17 244 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ульянова Ивана Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Ульянову Ивану Анатольевичу наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Разъяснить осуждённому, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с №), ЕКС №, счет получателя №, ОКЦ № ДГУ БАНКА РОССИИ / УФК ПО Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК №, ИНН №, КПП №. ОКТМО №, ОКПО №, ОГРН №, УИН №, КБК №. В назначении платежа указывается «Перечисление в доход федерального бюджета РФ согласно приговору суда по уголовному делу № в отношении Ульянова И.А.».
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Ульянова Ивана Анатольевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.
Взыскать с Ульянова Ивана Анатольевича в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ульянова И.А. отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом; бумажный свёрток с веществом растительного происхождения светло-зелёного цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля; стеклянная банка с этикеткой «Кубаночка» с жидкостью зелёно-коричневого цвета со специфическим запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, уничтожить; CD-R диск черного цвета «aceline 700 МВ», хранящийся в материалах дела, хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки в размере 17 244 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, осуждённого Ульянова И.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Мильковский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья