РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Ива+» к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании требования незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ива+» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к МОСП по ИНХ по г. Красноярску, ГУ ФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что в производстве МОСП по ИНХ по г. Красноярску на исполнении находится исполнительное производство У-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС У от 30.06.2014г., выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу № У, в соответствии с которым, на ООО УК «Серебряный» возложена обязанность устранить нарушения пожарной безопасности. Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска произведена замена должника на ООО «Ива+». 16.04.2024г., 01.04.2025г. ООО «Ива+» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. У КоАП РФ и по ч. 2.1 ст. У КоАП РФ. 04.12.2025г. руководителю ООО «Ива+» было вручено требование, в соответствии с которым необходимо в 14-тидневный срок со дня поступления требования исполнить требования исполнительного листа ВС У от 03.06.2014г. в полном объеме. Согласно решению Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22.10.2013г. по делу У, с учетом произведенного правопреемства должника, на ООО «Ива+» возложена обязанность «в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Х, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда: 1) утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с разделом 18 Правил противопожарного режима в РФ; 2) обеспечить в соответствии с годовым планом – графиком проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонт систем противопожарной защиты; 3) обеспечить исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта, установок пожаротушения и сигнализации, установок систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных и дымных клапанов и организовать не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки; 4) хранить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта; 5) обеспечить исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе, обозначающих пути эвакуации и эвакуационных выходов; 6) запоры на дверях эвакуационных выходов сделать обеспечивающими возможность их свободного открывания изнутри без ключа; 7) при эксплуатации эвакуационных выходов не допускать блокирование дверей эвакуационных выходов. В ходе совершения исполнительных действий 17.04.2025г. было установлено, что обязанность, возложенная п.п. 1,5,6,7 исполнена, о чем составлен акт. Вместе с тем, этим же актом, а также актом от 17.04.2026г. было установлено, что должником не исполнены требования, указанные в п. 2,3,4. Полагают, что на момент установления оспариваемого требования у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для установления нового срока на исполнение уже исполненных требований. Указали, что для исполнения требований п. 2,3,4 ООО «Ива+» необходимо наличие проектной документации. ООО «УК «Серебряный» и ТСЖ «Каскад-2» техническую документацию, включая проект противопожарной защиты, на многоквартирный Х в Х, не передали. В целях исполнения решения суда и соблюдения требований ООО «Ива+» предприняло все допустимые меры для установления местонахождения проекта противопожарной защиты на указанным дом, а именно, направило запросы о предоставлении копии проекта в ООО «КРОИКМ «ЦТИ Красноярского края», ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Департамент градостроительства администрации г.Красноярска, ООО «Специализированный застройщик «Каскад-М». Однако ответы из ООО «КРОИКМ «ЦТИ Красноярского края» и ООО «Специализированный застройщик «Каскад-М» не поступили. Вместе с тем, у ООО «Ива+» отсутствует лицензия на работы по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, ввиду чего они не вправе самостоятельно исполнить решение суда и вынуждены обращаться к третьем лицам в целях организации работ. В целях исполнения решения суда ООО «Ива+» в устном порядке обращалось в организации, обладающие лицензией, однако ответы не получило. 09.10.2025г. директор ООО «Ива+» вручил письменные запросы на проведение проектирования СПС, закупку оборудования и монтаж СПС. В настоящее время коммерческое предложение направил ИП Арндт Р.А., указавший на то, что срок разработки проектной документации для установки систем пожарной сигнализации составляет 2 месяца, срок поставки оборудования 3 месяца и монтаж от 2 месяцев. Таким образом, оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя является заведомо неисполнимым и объективно не достаточным для исполнения конкретных требований, с учетом их особенностей. Просят признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Бабенко Л.В., в рамках исполнительного производства У-ИП, врученное ООО «Ива+» 04.12.2025г. «в 14-дневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить требования исполнительного листа ВС У от 03.06.2014г., выданный органом: Октябрьский городской суд по делу У, вступившим в законную силу 12.12.2013г. в полном объеме.
Представитель административного истца ООО «Ива+» Самсонова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, указав, что срок, установленный в оспариваемом требовании является неразумным.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю Глушкова В.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку замена должника произведена в 2020 году, судебным приставом-исполнителем должнику неоднократно устанавливался срок для устранения требований исполнительного документа, при этом, должник для отсрочки исполнения решения суда в суд не обращался, полагает права административного истца какими-либо действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.
Представитель заинтересованного лица ст. помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Михайловская О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку решение об устранении нарушений требований противопожарной безопасности вынесен в 2013 году, с 2020 года административный истец является должником, неоднократно судебным приставом-исполнителем должнику вручались требования, доказательств принятия каких-либо мер для исполнения решения суда административным истцом не представлено.
Представитель административного ответчика - МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" регламентировано, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1); в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (часть 2); невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3).
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 1); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту (пункт 16); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).
Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено судом, 22 октября 2013 года заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска по гражданскому делу № 2-5173/2013 постановлено: «Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Серебряный», ТСЖ «Каскад-2» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Серебряный» и Товарищество собственников жилья «Каскад-2» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Х, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда: 1) утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с разделом 18 Правил противопожарного режима в РФ; 2) обеспечить в соответствии с годовым планом – графиком проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонт систем противопожарной защиты; 3) обеспечить исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта, установок пожаротушения и сигнализации, установок систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре, средств пожарной сигнализации, противопожарных и дымных клапанов и организовать не реже 1 раза в квартал проведение проверки работоспособности указанных систем и средств противопожарной защиты объекта с оформлением соответствующего акта проверки; 4) хранить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта; 5) обеспечить исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе, обозначающих пути эвакуации и эвакуационных выходов; 6) запоры на дверях эвакуационных выходов сделать обеспечивающими возможность их свободного открывания изнутри без ключа; 7) при эксплуатации эвакуационных выходов не допускать блокирование дверей эвакуационных выходов».
30.06.2014г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ФС У от 00.00.0000 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, предмет исполнения: «обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Серебряный» и Товарищество собственников жилья «Каскад-2» выполнить мероприятия в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Х, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда», в отношении должника – ООО УК «Серебряный» в пользу взыскателя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство У-ИП.
В соответствии с указанным постановлением, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
02.03.2016г. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2020 года произведена замена должника на ООО «Ива+» в исполнительном производстве У-ИП.
24.12.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство).
Указанное постановление о замене стороны ИП получено административным истцом 28 декабря 2021г., что подтверждается отметкой о получении, имеющейся на копии постановления.
В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, 24 декабря 2021 год судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю в адрес ООО «Ива+» вынесено предупреждение, в котором должник предупреждался о том, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования их исполнению руководитель организации ООО «Ива+» может быть привлечен к уголовной ответственности. Указанное предупреждение получено руководителем ООО «Ива+» 28.12.2021г., о чем свидетельствует подпись о получении на указанном предупреждении.
Кроме того, 24.12.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю в адрес ООО «Ива+» выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования выполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ, за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 28.12.2021г., о чем свидетельствует подпись о получении.
В феврале 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю в адрес ООО «Ива+» выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости до 13.03.2023г. выполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 22.02.2023г.
В феврале 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю в адрес ООО «Ива+» вынесено предупреждение, в котором должник предупреждался о том, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования их исполнению руководитель организации ООО «Ива+» может быть привлечен к уголовной ответственности. Указанное предупреждение получено руководителем ООО «Ива+» 22.02.2023г., о чем свидетельствует подпись о получении на указанном предупреждении.
13 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в 10-дневный срок выполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 14.06.2023г.
14 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому руководитель ООО «Ива+» Рукосуев Б.Н. пояснил, что по исполнительному листу ВС № У от 03.06.2014г. решение суда не исполнено. На 22.06.2023г. на 10-00 часов назначена дата выезда с МЧС России с целью проверки.
22 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий, по результатам выхода установлено, что должником исполнены требования исполнительного листа, указанные в п. 1, 6, 7. Вместе с тем, остальные пункты по исполнительному листу ВС № У не исполнены.
04 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в срок до 25.07.2023г. исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено представителем ООО «Ива+», действующим на основании доверенности, 04.07.2023г..
27 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий, по результатам выхода установлено, что должником исполнены требования исполнительного листа, указанные в п. 1, 7. Вместе с тем, остальные пункты по исполнительному листу ВС № У не исполнены.
18 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в 14-дневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 18.03.2024г.
19 марта 2024 года у руководителя ООО «Ива+» отобрано объяснение, согласно которому по состоянию на 19.03.2024г. требования исполнительного листа в полном объеме не исполнены. По исполнительному листу ВС № У не исполнены пункты № 2,3,4, остальные пункты № 1,5,6,7 исполнены.
10 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий, по результатам выхода установлено, что исполнение требований, указанных в п. № 2,3 отсутствует. У руководителя ООО «Ива+» Рукосуева Б.Н. отобрано объяснение.
12 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в срок до 03.05.2024г. исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 12.04.2024г.
05 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в 21-дневный срок со дня поступления настоящего требования исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 05.08.2024г.
05 августа 2024 года, 20 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю составлены акты о совершении исполнительных действий, по результатам выходов установлено, что требования исполнительного документы исполнены частично.
22 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в срок до 20.12.2024г. исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 22.11.2024г.
23 декабря 2024 года, 27 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю составлены акты о совершении исполнительных действий, по результатам выходов установлено, что требования исполнительного документы исполнены частично.
23 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в срок до 24.01.2025г. исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 23.12.2024г.
27 января 2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий, по результатам выхода установлено, что требования исполнительного документы исполнены частично: пункты 1,7,5 – исполнены в полном объеме, п. 6 – исполнен частично, п. 2,3,4 – не исполнены.
05 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в срок до 28.03.2025г. исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 07.03.2025г.
05 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в срок до 28.03.2025г. исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 07.03.2025г.
Постановлением от 16 октября 2025 года ООО «Ива+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. У КоАП РФ.
01 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование, в котором сообщалось о необходимости в срок до 22.08.2025г. исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 01.08.2025г.
01 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий, по результатам выхода установлено, что требования исполнительного документы исполнены частично.
25 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование ООО «Ива+», в котором сообщалось о необходимости в срок до 21.07.2025г. исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 27.06.2025г.
19 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование ООО «Ива+», в котором сообщалось о необходимости в срок до 13.10.2025г. исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 19.09.2025г.
26 ноября 2025 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю выставлено требование ООО «Ива+», в котором сообщалось о необходимости в 14-дневный срок со дня получения настоящего требования исполнить требования исполнительного документа, а также разъяснялось об административной ответственности, предусмотренной ст. У КоАП РФ. Указанное требование получено руководителем ООО «Ива+» 04.12.2025г.
25 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю составлен акт о совершении исполнительных действий, по результатам выхода установлено, что требования исполнительного документы исполнены частично. Пункты № 2,3,4 не исполнены. Директору ООО «Ива+» Рукосуеву Б.Н. вручено уведомление о составлении протокола, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, составление которого назначено на 31 марта 2025 года на 12.00 часов.
Разрешая административные исковые требования ООО «Ива+» к МОСП по ИНХ по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании требования от 26.11.2025 года незаконным, суд исходит из того, что оспариваемое требование вынесено судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску в рамках исполнительного производства № У-ИП, возбужденного 30.06.2014 года, до настоящего времени не исполненного должником, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, предоставленных ему ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом, довод административного истца о том, что оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя в связи с установлением в нем 14-дневного срока его исполнения является заведомо неисполнимым и объективно не достаточным для исполнения конкретных требований, с учетом их особенностей, не может быть судом принят во внимание, поскольку исполнительное производство У-ИП находится на исполнении длительное время, руководителю административного истца ООО «Ива+» неоднократно с 2020 года вручались требования судебного пристава-исполнителя о необходимости исполнить требования исполнительного документа в установленные в требованиях сроки, которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме, при том, что должник был привлечен к административной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, суд полагает установленный в требовании повторный срок для исполнения требований исполнительного документа является разумным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «Ива+» к МОСП по ИНХ по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании требования незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Ива+» к МОСП по ИНХ по г.Красноярску, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании требования незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2025г.