ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Дорбеко А.А. о взыскании штрафа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Дорбеко А.А. о взыскании задолженности по пени в общей сумме 37 709 руб. 39 коп., в том числе штраф по ст. 119 НК РФ за 2022 год в сумме 500,00 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2022 год с 11.01.2024г. по 09.02.2024г. в сумме 54,24 руб., пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2022 год с 11.01.2024г. по 09.02.2024г. в сумме 849,99 руб., пени за неуплату УСН за 2023 год с 29.04.2023г. по 04.03.2024г. в сумме 21 539,38 руб., пени за неуплату страховых взносов за 2023 год с 10.01.2024г. по 04.03.2024г. в сумме 1 280,34 руб., пени за неуплату страховых взносов на ОПС (1%): за 2021 год с 04.07.2023г. по 09.02.2024г. в сумме 9 527,75 руб., за 2022 год с 04.07.2023г. по 09.02.2024г. в сумме 3 957,68 руб..
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявление об отказе от административных исковых требований, ввиду того, что до рассмотрения дела по существу Дорбеко А.А. удовлетворила заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик Дорбеко А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя административного истца Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю Левданской И.В., действующей в пределах представленных полномочий по доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что до рассмотрения дела по существу Дорбеко А.А. удовлетворила заявленные требования в полном объеме. Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Дорбеко А.А. о взыскании штрафа, пени - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко