ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г.Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. М. И. к администрации г. Владивостока об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, установлении права пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Костина Г. В., Мажуга Э. А., Филиал Восточный ФГАУ «Росжилкомплекс»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Просил признать за ним право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложить на администрацию г. Владивостока обязанность по заключению договор асоциального найма.
В ходе судебного заседания представитель администрации г. Владивостока Ворошилова Т.П. полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу неявки истца.
Третье лицо Костина Г.В. не возражала. Суду пояснила, что квартира является её собственности, все исковые требования И. М.И. оставлены без удовлетворения. Судебные акты вступили в законную силу. На сегодняшний день в квартире имеются вещи И. М.И., которые он не вывозит.
В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьих лиц.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом материалов дела, прихожу к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление И. М. И. к администрации г. Владивостока об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, установлении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
В силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья А.А. Корсакова