ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., с участием:
старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А., представителя истца Гаврика В.А. – Квашнина П.В., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврика В. А. к Гаврику А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гаврик В.А. через своего представителя Квашнина П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврику А. В., в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обосновывая свое требование тем, что он является собственником указанного жилого помещения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ года выехал и вывез все принадлежащие ему вещи. Наличие регистрации ответчика препятствует совершению сделки купли-продажи указанного жилого помещения. Добровольно подать заявление о снятии с регистрационного учета ответчик отказывается, просьбы истца оставляет без должного внимания.
Также в обосновании иска истец ссылается на положения ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 6 ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8).
В судебном заседании представитель истца Гаврика В.А. от имени своего доверителя поддержал заявленные им исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что у ответчика (сына) с истцом (отцом) семейный конфликт, ответчик уехал в Новосибирск, и с тех пор они не общаются.
Ответчик Гаврик А.В. в судебное заседание не явился, судом определено считать его извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с ШПИ № срок хранения судебного извещения о вызове его в судебное заседание, направлявшееся в адрес по месту жительства согласно известным данным о месте его проживания, истек (л.д.34), что свидетельствует об уклонении ответчика от выполнения обязанности о получении судебных извещений. По смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.63, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, в связи с чем усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Старший помощник Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Истец Гаврик В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными документами и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой право собственности Гаврика В.А. на данный объект зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13, 14, 27-31, 32).
Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правомочий у истца Гаврика В.А. на обращение в суд с настоящим иском.
Как следует из части 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
По отношению к указанному собственнику спорного жилого помещения – Гаврику В.А. - ответчик Гаврик А.В. после прекращения семейных отношений между ними перестал являться членом семьи в смысле ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", о чем было указано истцом в исковом заявлении, не оспорено ответчиком.
Следовательно, в силу приведенных положений ч.ч.1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и их разъяснений, прекращение семейных отношений ответчика с истцом - собственником жилого помещения являлось основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника, при этом суду не представлено соглашение между сторонами о пользовании данным жилым домом.
В то же время ответчик после прекращения семейных отношений с собственником спорного жилого помещения Гавриком В.А. продолжает состоять на регистрационном учете в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Действия Гаврика А.В., выражающиеся в том, что он не совершает действия по снятию с регистрационного учета по данному адресу, свидетельствуют о том, что ответчик считает себя сохранившим право пользования данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребляющие правом в иных формах.
Ответчиком не заявлено доводов об отсутствии у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, либо о том, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем такие обстоятельства судом также не установлены, из представленных в суд материалов не усматриваются.
Следовательно, требование о признании Гаврика А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
После вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, уполномоченный орган наделен обязанностью принять решение о снятии Гаврика А.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, без его непосредственного участия, что следует из ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврика В. А. к Гаврику А. В. удовлетворить.
Признать Гаврика А. В. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> Гаврика А. В. <данные изъяты> без его участия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Некрасова О.В.
Решение в окончательной форме составлено 23.04.2026.
Судья