ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Платковскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Платковского В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № по основному долгу – 128131 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 5070, 70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4997 руб. 00 коп., обосновывая заявленные требования заключением ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком указанного кредитного договора, предоставлением по нему ответчику денежных средств, неисполнением ответчиком обязательств по этому кредитному договору и образованием в связи с этим задолженности по договору в размере заявленных исковых требований; а также заключением между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ» договора уступки прав требований, по которому права требования к ответчику по указанному договору перешли к истцу.
Также в обоснование иска истец сослался на положения ст.ст.309, 310, 382, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6-7).
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом - посредством вручения соответствующего почтового отправления (л.д.49, 68), в иске и отдельном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7, 10).
Ответчик Платковский В.А. также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – посредством направления в его адрес соответствующего почтового отправления, которое получено адресатом заблаговременно до даты судебного заседания(л.д.69), письменных возражений на заявленное требование не представил, как не представил и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая на то согласие истца, выраженное в представленном заявлении, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.11).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Платковским В.А. в ходе личного обращения в ПАО «МТС-Банк» было дано собственноручно подписанное согласие, в котором он заявил о заключении Договора комплексного банковского обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путём присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещённым на сайте www.mtsbank.ru, а также где Платковский В.А. указал номер своего мобильного телефона - +№(как основной номер) и иные личные данные, в том числе данные документа, удостоверяющего его личность(паспорт), и предоставив его для копирования, подтвердил, что ознакомлен с данным заявление(согласием), Общими условиями комплексного обслуживания и всеми приложениями к ним, получил их в печатном виде, что согласен на получение средств доступа к системам дистанционного банковского обслуживания путём их направления банком на его указанный основной номер мобильного телефона(+№) и признаёт, что такое средство доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания является аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Договора комплексного обслуживания, что подтверждается таким собственноручно подписанным Платковским В.А. ДД.ММ.ГГГГ согласием(л.д.21об) и копией паспорта Платковского В.А.(л.д.32).
Впоследствии, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Платковским В.А. посредством использования указанных системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк» и средства доступа к ней(аналога собственноручной подписи) было направлено в ПАО «МТС-Банк» заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счёта № №, подписанное аналогом собственноручной подписи Платковского В.А., что подтверждается заявлением Платковского В.А. о предоставлении кредита и открытии банковского счёта № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19), справкой ПАО «МТС-Банк» о заключении договора(л.д.17), соответствует Общим условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»(л.д.25-31), с которыми Платковский В.А., подписывая указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласился.
В данном заявлении о предоставлении кредита Платковский В.А. просил ПАО «МТС-Банк» предоставить кредит без зачисления на банковский счет и направить на исполнение ранее предоставленных банком кредитов № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом также там было указано, что Платковскому В.А. будет открыт текущий счет для погашения кредита № (л.д.19).
По рассмотрении данного заявления в ту же дату - ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «МТС-Банк», выступавшим в качестве кредитора, были предложены Платковскому В.А. посредством использования указанной системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк» индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, которые, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Платковским В.А. как стороной заемщика, аналогичным образом – аналогом собственноручной подписи как средством доступа в систему дистанционного банковского обслуживания ПАО «МТС-Банк».
Согласно данным индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № ПАО «МТС-Банк» обязалось предоставить ответчику сумму кредита в размере 132182 руб. с целью погашения кредитов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентная 25,3 годовых, а Платковский В.А. принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту 20 числа каждого месяца в размере 3932 руб. в количестве 60 платежей.
Также при подписании данных индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ Платковский В.А. подтвердил своей подписью в них, что ознакомлен и согласен с Договором комплексного обслуживания (далее – ДКО) и всеми приложениями к нему, а также тарифами (л.д. 17 об.-18, 22-31).
Ответчик Платковский В.А. ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитными средствами в сумме 132182 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Оценивая положения данного договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Таким образом, с того момента, когда ответчик Платковский В.А. воспользовался предоставленными ему кредитором по указанному договору кредитными средствами, кредитный договор № № между ним и истцом следует считать заключенным.
Как установлено выше, срок исполнения заемщиком обязательств по указанному договору потребительского кредита был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом пунктом 6 данного договора потребительского кредита был определен периодический способ возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, а именно: платежи по кредиту 20 числа каждого месяца; размер платежа – 3932 руб. (л.д. 17 об).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей
Согласно ч.2 ст.14 того же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Во исполнение обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Платковским В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма основного долга в размере 4050,30 руб., сумма процентов – 11677,70 руб. (л.д.14, 16), что не соответствует приведенным условиям договора, на которых ответчику предоставлялись заемные денежные средства.
При этом в данном случае имело место нарушение заемщиком Платковским В.А. условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Таким образом, поскольку иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе потребовать от него досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в опровержение тех сведений, которые указаны в расчете (л.д.14), и в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно договору уступки прав (требования) №-ПКБ-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ», к истцу перешли права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из приложения к договору, в объеме и на условиях установленных договором (л.д.33-35).
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» с ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, что следует из сведений, имеющихся в данном реестре, размещённом на официальном сайте ФССП России (л.д.70), как это предписано требованиями ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Следовательно, Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» имело право обратиться в суд с настоящим иском.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133202 рубля 40 копеек, из которой: 128131 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу; 5070 руб. 70 коп. – задолженность по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты в сумме 8309,46 руб.) (л.д.14).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Платковским В.А., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 133202,40 руб.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4997 руб. (л.д.12, 13), однако на сумму задолженности 133202,40 руб. размер государственной пошлины согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4996,07 (4000+ 3% от 33202,40), следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4996,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Платковскому В. А. удовлетворить.
Взыскать с Платковского В. А. <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Платковским В.А. с ПАО «МТС-Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133202руб.40коп., в том числе задолженность по основному долгу – 128131руб.70коп. и задолженность по процентам – 5070руб.70коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4996руб.07коп., а всего 138198(сто тридцать восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В Некрасова
Решение составлено в мотивированной форме 04.05.2026
Судья