РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Выдренко Л. М., Чижик О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору № в размере 24922 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, также ДД.ММ.ГГГГ был открыт банковский счет №, выпущена пластиковая карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках данного договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 43167 руб. 47 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 150/2012, достоверных сведений о том, принято ли наследство или является выморочным, не имеется. До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена, и составляет 24922 руб. 60 коп. Также в обоснование требований истец сослался на положения ст.160, п. 1 ст.432, п. 3 ст.434, п. 1 ст.819, п. 1 ст.810, ст.309, ст.310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д.5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом – посредством вручения почтового отправления, а также размещением сведений о движении дела на сайте суда, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10, 55-56, 95).
Привлеченные в ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков Выдренко Л.М. и Чижик О.С. в судебное заседание после объявления в нём перерыва не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.94, 97, 98-100, 101).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
При заключении данного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подписано, в том числе заявление, в котором содержалась просьба заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит на приобретение товаров (услуг) путем безналичного перечисления суммы кредита в пользу организации, договор о предоставлении и обслуживании карты, в том числе выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, а также осуществлять кредитование счета карты, установив лимит кредитования, что подтверждается заявлением (л.д.17).
Акцептовав данное заявление ответчика, АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ выпустило на его имя карту, открыло ему банковский счет, а также осуществляло кредитование счета карты, установив лимит кредитования, что следует из искового заявления, не оспаривалось ответчиками, таким образом, в дату открытия указанного счета между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, который обладал признаками договора банковского счета.
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (выписка представлена с указанной даты) ФИО1 была осуществлена операция в виде снятия наличных денежных средств в размере 5100 руб. (л.д.25), при этом в данной выписке значится номер договора №, который согласно иску и является номером кредитного договора, по которому истребуется задолженность.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа (кредитным договорам).
Учитывая изложенное, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора №, по которому ФИО1 принял на себя обязательство погашать задолженность и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами кредитора (л.д.19-24), согласие на что было выражено ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Пунктами 7.10 и 4.17 Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что в случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности необходимо в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст.810 ГК РФ, т.е. в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, задолженность ответчика перед истцом составляет 24992 руб. 60 коп. (л.д. 13-15, 42-44).
При этом задолженность рассчитана на дату – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), в счете-выписке от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности значилась полная сумма задолженности – 43167 руб. 47 коп. (л.д.26).
В то же время, из пояснений истца, изложенных в иске, а также представленного в суд по запросу из отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ответа на запрос суда отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Единого федерального информационного регистра населения от ДД.ММ.ГГГГ, Выдренко Л. М., ДД.ММ.ГГГГ. р. приходится супругой, а Чижик О. С., ДД.ММ.ГГГГ.р. (которая при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с «Выдренко» на «Чижик»), приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 80).
В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, по которому установлена наследница Выдренко Л. М., ДД.ММ.ГГГГ.р.; ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м, жилой площадью 36,8 кв.м (стоимость 1/2 доли квартиры составляет 500000 руб.); права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата; права на получение подлежавшей к выплате наследодателю, но не полученной при жизни денежной суммы в размере 53303,22 руб. (л.д.36).
Кроме того, согласно решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Чижик О. С. наследства в виде здания гаража общей площадью 27,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано на данное здание за Чижик О.С. право собственности; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Следовательно, при вынесении решения по настоящему делу для суда обязательны установленные указанным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, в частности, факт принятия наряду с Выдренко Л.М. также и Чижик О.С. наследства после смерти отца – ФИО1.
Судом испрашивались сведения об имуществе ФИО1, полученные ответы подтвердили наличие в собственности умершего, в том числе имущества, принятого наследником – Выдренко Л. М., ДД.ММ.ГГГГ.р., стоимость которого превышает размер указанной задолженности, имевшейся у ФИО1 на день его смерти (л.д.53).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, обязательства ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору не прекратились смертью ФИО1, поскольку не связаны неразрывно с его личностью, их исполнение может быть произведено без личного участия ФИО1
Ответственность по долгам наследодателя ФИО1 несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что определено п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
При решении вопроса о применении исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснения, данного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 4.17 раздела 4 Условий договора, с целью погашения задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
Абзац 2 п.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, ответчику банком был предъявлен заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Таким образом, о нарушении своего права банк должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исковое заявление о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору направлено ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 5, 30).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547 к Выдренко Л. М. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке <адрес>, Чижик О. С. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженке <адрес> о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 24922руб.60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.
Судья Некрасова О.В.
Решение составлено в мотивированной форме 23.07.2026
Судья