ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026г. г.Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., с участием третьего лица Кармазиной А.С., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Бушмакину С. А. о взыскании задолженности по договору поручения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард»(далее также – ООО ПКО «Форвард») обратилось в суд с исковым заявлением к Бушмакину С.А., в котором заявило требование о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в размере 190673руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6720,19руб., а всего просило взыскать 197393,19руб..
В обоснование данных требований в иске ООО ПКО «Форвард» приведены доводы о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Денум Солюшнз» на стороне поверенного и ответчиком на стороне доверителя в простой письменной форме с использованием сервиса «Denum Плати Частями»(https://denum.ru/bnpl) договора поручения(оферты) розничной купли-продажи №, подписанного ответчиком аналогом собственноручной подписи, по условиям которого поверенный обязался от имени и за счет доверителя заключить договор купли-продажи и оплатить его, а доверитель обязался возместить поверенному издержки, что не было исполнено ответчиком и в связи с чем у него перед ООО «Денум Солюшнз» образовалась задолженность в размере 190673руб., право требования которой впоследствии было передано истцу по договору возмездной уступки прав требования(цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. В принятия заявления о взыскании с ответчика данной задолженности в прядке приказного производства определением мирового судьи было отказано с разъяснением возможности предъявления требований в порядке искового производства.
Также в обоснование иска в нём приведены ссылки на положения п.1 ст.161, ст.438, 440, 441, п.3 ст.434, ст.971, 972, ст.ст.309 и 310, ч.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.5 и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи», п.18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи»(л.д.5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом - по правилам ч.2.1 ст.113 ГПК РФ(л.д.57,76,3), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бушмакин С.А. в судебное заседание не явился, извещён о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом – под расписку, данную после отложения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в котором он присутствовал(л.д.72). Каких-либо письменных пояснений и возражений по существу дела, а также ходатайств, в том числе содержащих сведения о причинах неявки в суд, не представил, в связи с чем, учитывая выраженное в иске согласие на то стороны истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Присутствовавшая в судебном заседании привлечённая к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кармазина А.С. пояснила о том, что ответчик Бушмакин С.А. является её отчимом. Покупка кухни, совершённая им в магазине с использованием сервиса рассрочки, совершалась с целью передачи ей(Кармазиной А.С.) кухонного гарнитура в качестве подарка на свадьбу. Приобретение такой кухни должны были оплачивать её родители. Сама кухня в действительности была подарена ей отчимом и матерью и находится у неё дома в её распоряжении. Обязательств по оплате продавцу либо в счёт ООО «Денум Солюшнз» стоимости этой кухни она на себя не принимала, в том числе у неё не имеется таких обязательств и перед Бушмакиным С.А.(л.д.79-80).
Выслушав пояснения третьего лица Кармазиной А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бушмакин С.А. посредством простой электронной подписи подписал соглашение с Обществом с ограниченной ответственностью «Денум Солюшнз»(поверенным) об использовании аналога собственноручной подписи(АСП), содержащее описание следующих терминов и определений:
- доверитель – физическое совершеннолетнее и дееспособное лицо, гражданин Российской Федерации, имеющее намерение заключить договор купли-продажи с продавцом;
- «Продавец» - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по реализации товара и реализующее товар, описание которого предоставлено на сайте продавца;
- договор купли-продажи – договор розничной купли-продажи дистанционным способом, заключенный поверенным от имени доверителя с продавцом в результате акцепта доверителя условий предложения о заключении указанного договора, размещенного на сайте https://denum.flexipay.ru/login/ ;
- анкета – электронный документ, заполняемый доверителем для внесения определенной(в том числе и личной) информации, необходимой поверенному для принятия решения по заявке доверителя;
- АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями настоящего соглашения и законодательства Российской Федерации. Порядок и условия использования АСП в отношениях между доверителем и поверенным определяются настоящим соглашением об использовании АСП;
- заявка – электронное заявление о присоединении к оферте, сформированное доверителем с использованием сервиса Denum Плати Частями. Оно в обязательном порядке содержит информацию, необходимую поверенному и продавцу для принятия окончательного решения о заключении договора купли-продажи, дальнейшего исполнения такого договора или отказе в заключении договора;
- зарегистрированный номер – номер мобильного телефона доверителя, указанный и подтверждённый доверителем в процессе регистрации на сайте и в сервисе Denum Плати Частями …;
- идентификатор – уникальный символьный код, который автоматически формируется сервисом Denum Плати Частями в случае использования доверителем предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в сервисе Denum Плати Частями и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным доверителем. Документ, подписываемый указанным образом, считается подписанным доверителем лично;
- регистрация – процесс заполнения в Сервисе Denum Плати Частями и направления продавцу анкеты, в результате которого происходит предварительная идентификация доверителя и создание его профиля;
- Denum Плати Частями(Сервис) – совокупность программных средств, принадлежащих ООО Денум Солюшнз, размещенная на сайте https://denum.flexipay.ru/login/, позволяющий в режиме онлайн оформлять заявки, организовывать проверку и оценку платежеспособности доверителя, заключать договоры купли-продажи, организовывать списание платежей доверителя, обеспечивать информационный обмен между доверителем и поверенным, а также автоматически протоколировать действия, совершаемые доверителем с использованием Сервиса;
- СМС-код – предоставляемый доверителю посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи». СМС-код используется для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с поверенным;
- «сторона» или «стороны» - доверитель и поверенный, упоминаемые соответственно по отдельности или вместе(глава I Соглашения об использовании АСП).
Также данное Соглашение об использовании АСП содержало следующие условия:
- определяло порядок и условия использования аналога собственноручной подписи доверителя при обмене электронными документами между доверителем и поверенным в процессе использования сайта и сервиса Denum Плати Частями, а равно для заключения, изменения и исполнения ими договора купли-продажи. …(п.2.1);
- в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами сервис Denum Плати Частями предоставляет доверителю кличи электронной подписи, ведет и обновляет реестр выдачи ключей, поддерживает функционирование сервиса, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим соглашением(п.2.2);
- руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи, стороны договорились, что любая информация и документы, подписанные АСП доверителя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью доверителя, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление доверителя, которое выражено, в числе прочего, в заявке, соответствующей требованиям п.3.2 настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе(п.3.1);
- электронный документ считается подписанным АСП доверителя в ООО Денум Солюшнз в случае, если он соответствует совокупности следующих требований: создан и/или отправлен с использованием сервиса Denum Плати Частями, в его текст включен идентификатор, автоматически генерируемый системой сервиса Denum Плати Частями на основании СМС-кода, который доверитель должен внести в специальное интерактивное поле в сервисе Denum Плати Частями(п.3.2);
- СМС-код предоставляется сервисом Denum Плати Частями путем направления СМС- сообщения, которое содержит этот код, на зарегистрированный номер доверителя и считается предоставленным доверителю лично(п.3.3);
- СМС-код может быть использован для подписания электронного документа однократно(п.3.4);
- стороны договорились, что электронным документом признается любой документ, подписанный электронной подписью. Такой документ считается полностью идентичным аналогичному документу на физическом носителе, а электронная подпись доверителя равна по значимости(в том числе и юридической) его физической подписи(п.3.5);
- акцепт условий настоящего соглашения осуществляется в форме, предусмотренной ч.3 ст.433 Гражданского кодекса Российской федерации, то есть путём совершения следующих действий: в процессе формирования заявки в сервисе Denum Плати Частями на этапе направления на рассмотрение поверенному заявки доверитель должен ознакомиться с условиями соглашения, после чего проставить отметку в поле «Я ознакомился и полностью принимаю условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи» …. После ознакомления с условиями соглашения доверитель нажимает кнопку «Направить на рассмотрение», после чего поверенный принимает решение о возможности предоставления доверителю рассрочки и заключения договора купли-продажи. В случае одобрения поверенным заявки доверитель считается присоединившимся к соглашению, а соглашение – вступившим в силу, что дает поверенному право подписывать договор купли-продажи от имени доверителя. Присоединение покупателя к соглашению осуществляется в целях предоставления покупателю возможности подписать договор купли-продажи с использованием АСП(п.п.7.1, 7.2)(л.д.14-15).
Таким образом, подписав ДД.ММ.ГГГГ данное Соглашение об использовании АСП посредством простой электронной подписи, отметки о чём имеются на представленном в суд экземпляре этого соглашения(л.д.14-15), Бушмакин С.А. согласился с условиями этого соглашения после ознакомления с ними и принял их, таким образом присоединился к этому соглашению и принял на себя обязательства по нему, что ответчиком само по себе не оспаривалось.
При этом зарегистрированный номер, на который направлялся СМС-код для подписания условий данного соглашения – № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть и на ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован за ответчиком Бушмакиным С.А., что следует из соответствующего сообщения на запрос суда ПАО «МТС»(л.д.54) и не оспаривалось ответчиком.
Также в ходе взаимодействия с ООО «Денум Солюшнз» указанным способом Бушмакиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ было подписано согласие на обработку персональных данных(л.д.16), на получение по получение кредитного отчета в любом бюро кредитных историй(л.д.17) и предоставлены личные анкетные данные, в том числе дата рождения, серия и номер и дата выдачи паспорта, адреса регистрации и проживания, а также составлена заявка с описанием товаров для приобретения: «Другое домино 2»(категория KITCHEN_FURNITURE) стоимостью 127300,00руб., «пакет Комфорт»(категория OTHER_SERVICES) стоимостью 4620,00руб. и «комиссия» (категория OTHER_SERVICES) стоимостью 60683,00руб.(л.д.13).
Указанные в такой заявке личные данные Бушмакина С.А. совпадают с его данными, содержащимися в его регистрационном досье МВД России(л.д.52).
Предоставление указанных данных для подписания договора в адрес ООО «Денум Солюшнз» ответчиком не оспаривалось.
Впоследствии между ООО «Денум Солюшнз», выступавшим на стороне поверенного, и Бушмакиным С.А., выступавшим на стороне доверителя, был заключен договор поручения(оферта) розничной купли-продажи дистанционным способом(с условием о рассрочке), по которому поверенный обязался заключить от имени и за счет доверителя договор купли-продажи товара и оплатить его, а доверитель обязался возместить понесённые издержки, связанные с исполнением договора поручения, частично – при заключении этого договора поручения, а в остальной части в соответствии с графиком возмещения издержек, согласованном сторонами.
В данном договоре были предусмотрены также условия о том, что:
- за совершение действий по договору поручения, в том числе с использованием сервиса Denum Плати Частями, доверитель выплачивает поверенному денежные средства в размере, согласованном сторонами до подтверждения оформления заказа в веб-интерфейсе, и что уплата по договору осуществляется в сроки и в порядке, установленные графиком возмещения издержек и до полного исполнения обязательств по договору поручения(п.5.3);
- в случае одобрения поверенным заявки доверителя о совершении действий от имени и за счет доверителя, доверитель оплачивает лицензионное вознаграждение поверенного и компенсирует его расходы в согласованном сторонами размере и порядке. Присоединением к настоящей оферте доверитель выражает согласие на компенсацию лицензионного вознаграждения поверенного. Размер и порядок возмещения расходов. А также срок уплаты лицензионного вознаграждения поверенного доводятся до сведения поверенным доверителю на электронную почту и/или посредством мобильного приложения поверенного(п.5.5)(л.д.19-20).
В суд представлено лицензионное соглашение об использовании сервиса Denum Плати Частями, согласно которому ООО «Денум Солюшнз», именуемый «лицензиар», и физическое лицо(Бушмакин С.А., подписавший указанным способом данное соглашение), именуемый «лицензиат», заключили договор о что лицензиату предоставляется на возмездной основе доступ к функционалу сервиса Denum Плати Частями с даты заключения договора поручения и до полного его исполнения, в том числе права использования: запуск и пользовательское осуществление всех действий, связанных с надлежащим функционирование сервиса Denum Плати Частям, и лицензиат обязуется заключить с лицензиаром договор поручения(оферту) и выплачивать лицензионное вознаграждение в соответствии с графиком возмещения издержек к договору поручения(оферты)(л.д.21).
Такое лицензионное соглашение об использовании сервиса Denum Плати Частями содержит указание о подписании его ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью Бушмакиным С.А.(л.д.21), что не оспаривалось ответчиком.
Также в суд представлен график платежей к договору поручения(оферте) розничной купли-продажи дистанционным способом (с условием о рассрочке) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе содержащий отметки о подписании его ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью Бушмакина С.А.(л.д.65), согласно которому по указанному договору устанавливался следующий график оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 1930руб., впоследствии – ежемесячно 21-го числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 17330руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 17373,00руб.(л.д.22,65).
Как предусмотрено ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Согласно ст.972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст.974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан:
лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; ….
Согласно п.2 ст.975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:
возмещать поверенному понесенные издержки;
обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
Оценив приведённые выше установленные судом обстоятельства и данные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Денум Солюшнз», выступавшим на стороне поверенного, и ответчиком Бушмакиным С.А., выступавшим на стороне доверителя, был заключен договор поручения, по которому ООО «Денум Солюшнз» обязалось заключить от имени и за счет Бушмакина С.А. договор купли-продажи товара и оплатить его, а Бушмакин С.А. обязался возместить понесённые издержки, связанные с исполнением договора поручения, частично – при заключении этого договора поручения, а в остальной части в соответствии с графиком возмещения издержек, согласованном сторонами.
Условия такого договора на момент его заключения не противоречили и нарушали какие-либо императивные требования закона о договорах поручения, а кроме того, не оспаривались ответчиком, в связи с чем у суда нет оснований для рассмотрения вопроса о их недействительности, а оснований для признания их ничтожными не усматриваются.
При этом суд исходит из того, что действие положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О деятельности по предоставлению сервиса рассрочки", как следует из его п.5 ст.17, не распространяется на правоотношения, возникшие из договоров о предоставлении сервиса рассрочки, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В данном случае указанный договор между ООО «Денум Солюшнз» и Бушмакиным С.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для применения к нему положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ не имеется.
ООО «Денум Солюшнз» обязательства по заключению от имени и за счет доверителя договора купли-продажи товара, указанного в заявке(л.д.13) и его оплате исполнило, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром перечислений к нему(л.д.18), а также приведёнными выше пояснениями третьего лица Кармазиной А.С. о приобретении Бушмакиным С.А. кухонной мебели в рассрочку, переданной ей в качестве подарка на свадьбу.
В свою очередь, ответчиком Бушмакиным С.А. обязательства по возмещению в счет поверенного – ООО «Денум Солюшнз» понесённых им издержек, связанных с исполнением договора поручения в соответствии с графиком возмещения издержек, согласованном сторонами(л.д.65) исполнены не были, в связи с чем у Бушмакина С.А. образовалась перед ООО «Денум Солюшнз» задолженность в размере 190673руб., в которую включены стоимость приобретенного по договору купли-продажи товара «Другое домино 2»(категория KITCHEN_FURNITURE) стоимостью 127300,00руб., «пакета Комфорт»(категория OTHER_SERVICES) стоимостью 4620,00руб. и «комиссии» (категория OTHER_SERVICES) стоимостью 60683,00руб.(л.д.13).
При этом сумма указанной задолженности не включает в себя 1930руб. – сумму, уплаченную при заключении договора поручения.
Так, общая сумма платежей по графику составляет 192603руб., а за минусом 1930руб. равно 190673руб., что и является в данном случае ценой иска(размером требований).
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Денум Солюшнз» и ООО ПКО «Форвард», к истцу перешли права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из акта возмездной уступки права к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях установленных договором (л.д.24-29,30,31-35).
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Форвард» с ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, что следует из приложенного к иску соответствующего свидетельства(л.д.42), как это предписано требованиями ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Форвард» наделено правом обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АООО «Денум Солюшнз» и Бушмакиным С.А. ответчиком были существенно нарушены условия данного договора, и задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 190673руб.00коп..
При этом суд исходит из того, что доказательств возникновения у третьего лица Кармазиной А.С. обязательств по выплате таких средств в пользу ООО «Денум Солюшнз», а также истца – ООО ПКО «Форвард», как и ответчика Бушмакина С.А. в деле не имеется, а наличие последнего из указанных обязательств вовсе не препятствовало бы удовлетворению иска.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6720 руб.18коп. (л.д.12), следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194 – 199, ст.235-237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Бушмакину С. А. удовлетворить.
Взыскать с Бушмакина С. А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Форвард» ИНН 5406796664 ОГРН 1145476156055 сумму задолженности по договору поручения розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Бушмакиным С.А. с ООО «Денум Солюшнз», в размере 190673руб.00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6720руб.18коп., а всего 197393(сто девяносто семь тысяч триста девяносто три)руб.18коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Некрасова
Решение составлено в мотивированной форме 15.07.2026.
Судья