ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Сухорабовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Сухорабовой Л.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55512 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска в нём приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком Сухорабовой Л.А. был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям вышеуказанного договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-Б, согласно которому право требования задолженности перешло к ООО ПКО «Бустер.Ру». Ответчик свои обязательства нарушил, условие о погашении задолженности в установленный договором срок не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 555512 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в обоснование иска истец сослался на положения ст.ст. 160, 309, 310, 382, 432, 433, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д.6-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.77), в иске и отдельно представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7 об., 72).
Ответчик Сухорабова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по смыслу ст.165.1 ГК РФ, а также посредством телефонограммы, при этом письменных возражений ею на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, учитывая выраженное на то в иске согласие стороны истца, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Джой Мани» (сокращённое наименование - ООО МФК «Джой Мани») с ОГРН 11454760647 ИНН 5407496776 является юридическим лицом, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет микрофинансовую деятельность, будучи внесенным в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" – согласно сведениям такого реестра, размещённого на официальном сайте cbr.ru (л.д.82-85).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и Сухорабовой Л.А., действовавшей на стороне заемщика, с другой стороны, был заключен договор микрозайма №, что следует из пояснений истца, изложенных в иске, а также подтверждается представленными в суд документами.
Так, согласно представленным в суд правилам предоставления микрозайма ООО МФК «Джой Мани» (далее - Правила), они определяют порядок подачи заявления на предоставление микрозайма, доступны всем лицам для ознакомления на официальном сайте общества в сети интернет https://joy.money.ru.
При этом согласно содержанию указанных Правил, используемые в нем термины и выражения имеют следующее значение:
- договор микрозайма – договор потребительского кредита (займа), по условиям которого общество (заимодавец) передает в собственность клиенту (заемщику) денежные средства способом, определенным договором микрозайма, а клиент (заемщик) обязуется возвратить обществу(заимодавцу) такую же сумму денежных средств, а также проценты на сумму денежных средств в размерах и порядке, определенных договором микрозайма;
- заявка/заявление о предоставлении микрозайма – запрос о предоставлении займа, сформированный клиентом в электронном виде с использование ЛК, содержащий информацию, необходимую обществу для принятия решения о заключении договора микрозайма на указанных клиентом условиях;
- АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная почта. Порядок и условия использования АСП определяются настоящими Правилами;
- личный кабинет (ЛК) – поддерживаемая обществом информационная подсистема сайта, представляющая собой персональную страницу клиента по адресу: https://joymoney.ru., https://joy.money.ru., которая позволяет клиенту и обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме;
- ключ от личного кабинета – конфиденциальный символьный код для аутентификации клиента;
- зарегистрированный номер – номер мобильного телефона клиента, указанный и подтвержденный клиентом в порядке, предусмотренном настоящими Правилами;
- идентификатор – уникальный символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования клиентом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным клиентом (л.д.16).
В соответствии с разделом 4 Правил для использования личного кабинета клиент должен пройти процедуру регистрации в соответствии с настоящими правилами; подает заявление на получение займа Обществу через сайт, при этом указывает данные, изложенные в п.4.4 Правил, в том числе серию и номер паспорта, место рождения и др.; нажимая виртуальную кнопку «продолжить оформление», клиент переходит к процессу формирования заявки с указанием размера займа и срока его возврата, при этом подтверждает, что ознакомлен и согласен с настоящими Правилами, Общими условиями договора потребительского микрозайма, информацией об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма, Правилами обработки персональных данных и т.д. (л.д.16).
Решение о выдаче или отказе в выдаче займа принимается Обществом и доводится до сведения заявителя путем отправки сообщения на зарегистрированный почтовый ящик и зарегистрированный номер клиента (раздел 5).
Согласно разделу 6 Правил, если Общество приняло решение о выдаче займа, то в личном кабинете клиента автоматически формируется проект индивидуальных условий договора займа, после ознакомления с которыми клиент подписывает их с использованием АСП (нажимает виртуальную кнопку «подписать» и вводит СМС-код, полученный в СМС-сообщении на зарегистрированный номер, в специальную интерактивную графу). Предоставление займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту клиента либо иным способом, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма (л.д.16 об.).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.
Из представленных с иском документов следует, что Сухорабовой Л.А. были приняты условия указанных Правил путем регистрации на сайте Общества, а также размещения заявления о предоставлении микрозайма (л.д.13).
Согласно представленным в суд по запросу сведениям ПАО «МТС» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть и на ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер №, посредством использования которого ДД.ММ.ГГГГ заключался указанный договор микрозайма №, оформлен на ФИО1 22.11.1938г.р. (л.д.42).
Однако этот абонентский номер №, содержавшийся в направленном истцу ДД.ММ.ГГГГ заявлении на получение потребительского кредита (л.д.13) ответчик Сухорабова Л.А. указывала как свой номер телефона в направлявшихся мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возражениях относительно исполнения судебного приказа (л.д.49).
Учитывая изложенное, и поскольку, таким образом, факт пользования данным абонентским номером на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нашёл своё подтверждение, а также никем не оспаривался, по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт данное обстоятельство установленным и доказанным.
В связи с изложенным, осуществляя дальнейшее использование сервиса, Сухорабова Л.А., приняв условия указанных Правил, стала являться пользователем (клиентом).
Из пояснений истца, изложенных в иске, материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем направления Сухорабовой Л.А. цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который она получила посредством SMS – сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона, Сухорабовой Л.А. был подписан договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МФК «Джой Мани» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а Сухорабова Л. А. - на стороне заемщика с другой стороны.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Приведенный выше порядок заключения сторонами указанного договора займа между ООО МФК «Джой Мани» и Сухорабовой Л.А. согласуется с данными положениями закона, в связи с чем оснований для вывода об ином судом не усматривается.
При этом суд учитывает, что условие о передаче займа в размере 27000руб., оговоренное в п.1 указанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было выполнено займодавцем (л.д.26), что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, обязательства займодавца по передаче денежных средств в размере суммы займа – 27000руб., принятые на себя ООО МФК «Джой Мани» были исполнены надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
При этом, согласно условиям данного договора потребительского займа:
- сумма займа по нему составляет 27000руб.00коп. Процентная ставка составляет – 292,0 % годовых (п.1, п.4);
- срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа, заем предоставляется на 30 календарных дней, дата возврата займа с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ (п.2);
- в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, которая начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п.12);
- заемщик подтверждает, что до заключения договора займа ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, понимает их, полностью с ними согласен (п.14), в том числе с пунктами 8.1, 8.2, 8.3 общих условий, которые дублирует п.12 индивидуальных условий (л.д.14 об.);
- кредитор уведомляет заемщика, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (преамбула), что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Приведенные выше условия договора займа, на которых ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен данный договор займа, не оспаривались стороной ответчика.
При таких обстоятельствах суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и Сухорабовой Л. А., действовавшей на стороне заемщика, с другой стороны, договора потребительского займа №, на условиях о предоставлении суммы займа – 27000руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под процентные ставки, действовавшие в соответствующие периоды (полная стоимость займа составила 292,0% годовых), и с условием о порядке возврата займа и уплаты процентов за пользование им заёмщиком: единовременным платежом в последний день срока 33480 руб., из которых 27000 руб. – сумма займа, 6480 – проценты за пользование займом на срок 30 дней (л.д.10-11).
Оценивая положения данного договора потребительского займа 3761327 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком, суд приходит к мнению о том, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Так, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.
Размер таких предельных ставок для начисления процентов (превышающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть) наряду со значениями средневзвешенных ставок рассчитывается и публикуется Банком России.
Размер полной стоимости займа, предусмотренный в заключенном между сторонами договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (292,0% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России, и подлежащее применению в 4 квартале 2024г. для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно и на срок от 61 до 180 дней включительно (292% годовых), по информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка России https://www.cbr.ru.
Следовательно, начисление по той процентной ставке, которая была установлена на период кредитования на срок до 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также за пределами этого периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.69-71), за период от 61 до 180 дней включительно в размере 292% годовых, как это производилось займодавцем и отражено в представленном с иском расчёте начисления процентов (л.д.69-71), в части ставки процентов является правомерным.
При этом подпунктом «б» пункта 2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" была дополнена частью 24 следующего содержания (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ – на дату заключения кредитного договора):
"24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком.
В заключенном ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком договором займа предусмотрено условие о праве займодавца - ООО МФК «Джой Мани» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (на первой странице договора потребительского займа) (л.д.10), что соответствует приведенным требованиям закона.
Начисленная сумма процентов – 34992 руб. (л.д.67) не превышает указанную величину из расчёта: 27000руб. Х 130% = 35100 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В данном случае в исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Сухорабовой Л.А. был произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6480 руб., зачисленный в счет погашения процентов (л.д.69-71), что не соответствует приведенным условиям договора, на которых ответчику предоставлялись заемные денежные средства.
При этом ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в опровержение тех сведений, которые указаны в расчете (л.д.69-71), и в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора займа.
Таким образом, иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным с иском материалам задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55512 руб. 00 коп., из которых: 27000 руб.– задолженность по основному долгу, 28512 руб. (34992-6480) – проценты за пользование денежными средствами (л.д.8, 69-71), что не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика.
У суда оснований не согласиться с таким расчётом, учитывая приведённые выше обстоятельства и выводы, не имеется, исходя из чего он признаёт данный расчет правильным.
При этом общая сумма заявленной к взысканию задолженности не превышает ограниченный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 1,3 кратный размер предоставленного займа, из расчета: 27000 (основной долг) + (27000*1.3) (проценты за пользование займом) = 62100 руб. (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 указанного договора займа, кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа (подписано простой электронной подписью заемщиком) (л.д. 11).
Как усматривается из представленных документов:
- по договору цессии №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и АО ПКО «Бустер.Ру», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению к договору уступки прав (требований) (л.д. 20-21, 30-31).
ООО ПКО «Бустер.Ру» с ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций, что следует из сведений, имеющихся в данном реестре, размещённом на официальном сайте ФССП России(л.д.86), как это предписано требованиями ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Следовательно, ООО ПКО «Бустер.Ру» было вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и Сухорабовой Л.А., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 55512 руб.
Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 33,34), которая исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194 - ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Сухорабовой Л. А. удовлетворить.
Взыскать с Сухорабовой Л. А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» ИНН 5406805083 ОГРН 1205400014467 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сухорабовой Л.А. и ООО МФК «Джой Мани» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55512,00 руб., из которой: 27000 руб. – сумма займа, 28512 руб. 00 коп. – задолженность по процентам; а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В Некрасова
Решение составлено в мотивированной форме 15.05.2026
Судья