ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Червеву И. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акцтонерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Червеву И.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и Червевым И.Ю., в офертно-акцептной форме, было заключено соглашение о кредитовании № PIL№, согласно которому Банк обязался предоставить Червеву И.Ю. кредит в размере 570 500 рублей, под 36,99 % годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных соглашением о кредитовании. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, однако, Червев И.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 688 040 рублей 77 копеек, из которой: просроченный основной долг – 561 395 рублей 13 копеек, начисленные проценты – 122 781 рубль 64 копейки, штрафы и неустойки – 3 864 рубля. Просит суд взыскать с Червева И.Ю. в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 040 рублей 77 копеек, из которой: просроченный основной долг – 561 395 рублей 13 копеек, начисленные проценты – 122 781 рубль 64 копейки, штрафы и неустойки – 3 864 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Червев И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Червевым И.Ю., в офертно-акцептной форме, было заключено соглашение о кредитовании № PIL№, согласно которому Банк обязался предоставить Червеву И.Ю. кредит в размере 570 500 рублей, под 36,99 % годовых, а Червев И.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных соглашением о кредитовании (л.д. 13-25).
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (л.д. 13).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей – 60 (л.д. 13(об)).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 14).
В судебном заседании установлено, что АО «Альфа-Банк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Червеву И.Ю. кредит, которым последняя воспользовалась, однако Червев И.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д., которая согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688 040 рублей 77 копеек, из которой: просроченный основной долг – 561 395 рублей 13 копеек, начисленные проценты – 122 781 рубль 64 копейки, штрафы и неустойки – 3 864 рубля (л.д. 9-12).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Червева И.Ю. по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688 040 рублей 77 копеек, из которой: просроченный основной долг – 561 395 рублей 13 копеек, начисленные проценты – 122 781 рубль 64 копейки, штрафы и неустойки – 3 864 рубля, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Червева И.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 040 рублей 77 копеек, из которой: просроченный основной долг – 561 395 рублей 13 копеек, начисленные проценты – 122 781 рубль 64 копейки, штрафы и неустойки – 3 864 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 18 761 рубль.
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 761 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Червеву И. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Червева И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 040 рублей 77 копеек, из которой: просроченный основной долг – 561 395 рублей 13 копеек, начисленные проценты – 122 781 рубль 64 копейки, штрафы и неустойки – 3 864 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 761 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Разуваева