ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Разуваевой О.П., при секретаре Екиман М.А., с участием:
- представителя процессуального истца – старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области в интересах Шестернина С. М. к Плешкову Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Куйбышевский межрайонный прокурор Новосибирской области в интересах Плешкова Ю.А. обратился в суд с иском к Плешкову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шестернин С.М. обратился в МО МВД России «Куйбышевский» с заявлением о мошенничестве; ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 159 УК РФ; в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо умышленно позвонило Шестернину С.М. в мессенджере «Телеграмм» введя его в заблуждение, что от его имени пытаются перевести денежные средства на поддержку Украины и для предотвращения данных действий, ему необходимо перевести все имеющиеся денежные средства на «безопасный счет»; Шестернин С.М. перевел денежные средства в размере 200 000 рублнй на счет № Банка ВТБ (ПАО) на имя ИП Плешкова Ю.А.; постановлением следователя Шестернин С.М. признан потерпевшим; наличия каких-либо денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не имеется; при указанных обстоятельствах у ответчика Плешкова Ю.А. возникло неосновательное обогащение за счет Шестернина С.М. в размере 200 000 рублей, в связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Просит суд взыскать с Плешкова Ю.А. неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей в пользу Шестернина С.М.
Представитель истца – старший помощник Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в исковом заявлении доводам.
Материальный истец Шестернин С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Плешков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в связи с чем, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Статья 1107 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.
Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3).
Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления Шестернина С.М. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитило денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, принадлежащие Шестернину С.М., причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму (л.д. 11, 12-13).
Постановлением следователя СО МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ Шестернин С.М. признан потерпевшим, ему разъяснены права, он дал показания о совершении в отношении него мошеннических действий (л.д. 14-15).
Как следует из информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ИП Плешкову Ю.А. (л.д. 16-18, 50).
Согласно выписки по операциям на счете организации от ДД.ММ.ГГГГ, на счет №, принадлежащий ИП Плешкову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин. поступили денежные средства в размере 200 000 рублей, путем внесения наличных средств через устройства самообслуживания (л.д. 21-33).
Из протокола допроса Плешкова Ю.А. в качестве свидетеля, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 40-43 следует, что в мае 2025 г. оформил ИП с номером счета №, затем через объявление в сети «Интернет» продал свое ИП с номером счета № неизвестному мужчине за 10 000 рублей, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом учитывает, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, денежные средства, поступившие от истца ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ответчика Плешкова Ю.А., принадлежат последнему на праве собственности.
При этом, доказательств свидетельствующих о наличии каких-либо обязательств Шестернина С.М. перед ответчиком Плешковым Ю.А. в материалах дела не имеется, и основания для получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 200 000 рублей отсутствуют.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.
При этом, бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар либо в целях благотворительности лежит на приобретателе.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о благотворительном или безвозвратном характере денежной суммы в размере 200 000 рублей, перечисленной Шестерниным С.М.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Плешкова Ю.А. следует взыскать в пользу материального истца Шестернина С.М. сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.
Поскольку в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ процессуальный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 7000 рублей (4000 рублей+3% от (200 000 рублей -100 000 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области в интересах Шестернина С. М. к Плешкову Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Плешкова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Шестернина С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Плешкова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход государства в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2026.