РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Митрофановой ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Митрофанова Д.Г., в котором просил взыскать сумму долга в размере 204 519,21 руб., государственную пошлину 7 136 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами посредством акцепта Банком оферты заключен договор кредитной карты №. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 204 519,21 руб., которые истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Митрофанова Л.Я.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Митрофанова Л.Я. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № (л.д. 12-15).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 204 519,21 руб. (л.д. 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103 оборотная сторона).
К имуществу умершего заведено наследственное дело №, в права наследования вступила мать умершего Митрофанова Л.Я. (л.д. 104).
Долг наследодателя перед истцом, в силу положений ст. ст. 807, 809, 810, 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с наследника.
Из установленных обстоятельств следует, что ответчик является наследником умершего Митрофанова Д.Г. и отвечает по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства в порядке универсального правопреемства.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сумма перешедшего наследства является достаточной для взыскания с ответчика долга по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика Митрофановой Л.Я. задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 136 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Митрофановой ИО1 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) сумму долга в размере 204 519,21 руб., государственную пошлину в размере 7 136 руб.
Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова