АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья апелляционной инстанции Колыванского районного суда <адрес> М.А. Зубанова, рассмотрев частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы индивидуального предпринимателя Марениной Г. И. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Марениной Г. И. к Назаровой Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа возвращено.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Маренина Г.И. направила частную жалобу на указанное определение суда. В тексте частной жалобы содержится заявление о восстановлении срока на ее подачу жалобы, в обоснование которого указано, что определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Заявителя поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Материалы гражданского дела с частной жалобой ИП Марениной Г.И. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступили в Колыванский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В целях защиты прав лиц, не обладающих информацией о принятом судом решении по делу с их участием, статьей 112 ГПК РФ установлены правила восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на такое решение, предусматривающие в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока. Такая обязанность предотвращает злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода.
С учетом положений ст. ст. 332, 107 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в ходатайстве, содержащемся в тексте частной жалобы, ссылается на позднее получение копии определения мирового судьи.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ИП Марениной Г.И. по почте ДД.ММ.ГГГГ (почтовому отправлению присвоен №) и доставлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока на подачу частной жалобы и за 5 рабочих дней до его истечения.
С частной жалобой ИП Маренина Г.И. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 12 рабочих дней после истечения срока на подачу частной жалобы и по истечении 17 рабочих дней после получения копии определения мирового судьи.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих либо существенно затрудняющих подачу частной жалобы в установленный законом срок, ИП Маренина Г.И. не представила, а довод о получении копии определения суда ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения.
Обращение ИП Марениной Г.И. с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано своевременным, поскольку доказательств того, что ИП Маренина Г.И. по каким-либо уважительным причинам, была лишена возможности подать жалобу либо совершить иные действия, свидетельствующие о намерении реализовать право на обжалование до истечения соответствующего срока, не представлено.
Установление процессуальных сроков имеет целью создать гарантии обеспечения скорейшего восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку заявителю отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, данная частная жалоба подлежит возвращению заявителю.
При этом, заявитель не лишен права после возвращения искового заявления повторно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с должника задолженности.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ИП Марениной Г. И. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.
Частную жалобу ИП Марениной Г. И. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления - возвратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) М.А. Зубанова