ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шмидту Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шмидту Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного банковского обслуживания Шмидт Я.В. открыт счет; ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, путем подписания индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью, по условиям которого банк предоставляет кредит в сумме 960 000 рублей, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 84 месяца (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 35% годовых, базовая процентная ставка 51% годовых, а зае5мщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; банк свои обязательства исполнил, предоставив Шмидт Я.В. денежные средства, однако ответчик свои обязательства по исполнению долга систематически не исполнял; по состоянию на 24.03.2026общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения пеней до 10% составила 1 236 068 рублей 73 копейки, из которых: 948 935 рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности, 283 726 рублей – задолженность оп плановым процентам, 119 рублей 33 копейки – пени на основной долг, 3 287 рублей 44 копейки – пени на проценты. Просит суд взыскать с Шмидт а Я.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 236 068 рублей 73 копейки, из которых: 948 935 рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности, 283 726 рублей – задолженность по плановым процентам, 119 рублей 33 копейки – пени на основной долг, 3 287 рублей 44 копейки – пени на проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 361 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шмидт Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения.
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Таким образом, имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Шмидтом Я.В., на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Шмидту Я.В. кредит в размере 960 000 рублей, сроком на 84 месяца (в случае невозврата с рок – до полного исполнения обязательств), процентная ставка устанавливается в размере 35 % годовых с ежемесячным платежом 17 числа каждого месяца в размере 25 775 рублей 34 копейки в первый месяц, 30 836 рублей 27 копеек – в последующие, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, а Шмидт Я.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием согласно графику платежей (л.д. 82-107).
В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Шмидту Я.В. кредит путем зачисления на счет 960 000 рублей, последний указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял (л.д. 109).
Согласно представленному Банк ВТБ (ПАО) расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика Шмидта Я.В. перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 266 729 рублей 75 копеек рублей 47 копеек, из которых: 948 935 рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности, 283 726 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 193 рубля 93 копейки – пени на основной долг, 32 874 рубля 40 копеек – пени на проценты (л.д. 108).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Шмидта Я.В. перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера пеней до 10% составляет 1 236 068 рублей 73 копейки, из которых: 948 935 рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности, 283 726 рублей – задолженность по плановым процентам, 119 рублей 33 копейки – пени на основной долг(1193 рубля 93 копейки *10%), 3 287 рублей 44 копейки (32 874 рубля 40 копеек * 10%)– пени на проценты.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Шмидта Я.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 068 рублей 73 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 27 361 рубль.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 361 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Шмидту Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шмидта Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 236 068 рублей 73 копейки, из которых: 948 935 рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности, 283 726 рублей – задолженность по плановым процентам, 119 рублей 33 копейки – пени на основной долг, 3 287 рублей 44 копейки – пени на проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 361 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.