ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» к Томиловой И. В. о взыскании долга по договору займа, установил:
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Финмодель», в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с правилами предоставления займов ООО МКК «Финмодель», Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Финмодель» и Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 29 000 руб. под 292 % годовых сроком на 59 дней до ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам при формировании заявки. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Финмодель» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого, права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент задолженность заемщика по договору займа составляет 59 972 руб., из которых: задолженность по основному долгу 29 000 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 565 руб. 50 коп.; задолженность по штрафам 1 406 руб. 50 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 972 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, сумма займа составляет 29 000 руб. (п. 1), срок возврата займа – 30 дней (п. 2), процентная ставка – 292 % годовых (п. 4) (л.д. 25об.-26, 27об.-28, 42об.-45).
Согласно п. индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.
Согласно п. 12 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства были перечислены на карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).
Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из п. 13 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № и реестра передаваемых прав по нему следует, что ООО МКК «Финмодель» уступило истцу право требования задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18об.-19, 20об.-21), о состоявшейся уступке ответчик был уведомлен (л.д. 22об., 23).
Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Финмодель» и ответчиком.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ответчика перед истцом составляет 59 972 руб., из которых: задолженность по основному долгу 29 000 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 565 руб. 50 коп.; задолженность по штрафам 1 406 руб. 50 коп (л.д. 24-25).
Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 59 972 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 972 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 61, 61об.).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» к Томиловой И. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Томиловой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», ОГРН 1237700341251, ИНН 7734477671, задолженность по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 972 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 63 972 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.