ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Силкову С. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
В обоснование иска истец указывает о том, что между Силковым С.Н. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис № с периодом действия с 20 час. 17 мин. по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ как владельцем автомобиля марки <данные изъяты>. Дата оформления полиса ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 48 мин. + 0300UTC, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 48 мин. по новосибирскому времени (+0700UTC). ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. по новосибирскому времени (+0700UTC) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Согласно административным материалам дела, в совершении названного ДТП и причинении вреда усматривается вина Силкова С.Н. В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, выполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> составил 400 000 руб., при этом, полис ОСАГО был оформлен ответчиком после наступления дорожно-транспортного происшествия. Истец отправил в адрес ответчика претензию с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в добровольном порядке. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался возместить ущерб в досудебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Силков С.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту его жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика Силкова С.Н., который управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил нарушение п. 18.2 ПДД РФ, а именно, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 14, 14об., 15, 16).
Владелец автомобиля марки <данные изъяты> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12об.).
Согласно акту о страховом случае по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшей ФИО1 в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, составил 400 000 руб. (л.д. 23).
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. (л.д. 24).
В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из заявления Силкова С.Н. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса №, дата и время оформления полиса указаны – ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 48 мин. + 0300UTC, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 48 мин. по новосибирскому времени (л.д. 9, 10-11).
Поскольку указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. по новосибирскому времени, суд приходит к выводу о том, что данный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства марки <данные изъяты> в период, не предусмотренный страховым полисом №.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в сумме 400 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 500 руб. (л.д. 3).
Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Силкову С. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Силкова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АльфаСтрахование», ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, сумму выплаченного страхового возмещения в размере в размере 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.