ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к Ваштаевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
В обоснование иска истец указывает о том, что между ООО МКК «Чемергес» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права (требования) по указанному договору займа.
Ответчиком нарушен срок возврата займа, сумма основного долга по указанному договору займа составляет 29 647 руб. 58 коп., проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ – 38 797 руб. 53 коп., период образования задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы истца за отправку корреспонденции – 92 руб. 72 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 445 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, при этом, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Чемергес» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, сумма микрозайма составляет 33 000 руб. (п. 1), срок возврата займа – 98 дней. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка – 292 % годовых (п. 4) (л.д. 12-13).
Согласно п. 6 условий указанного выше договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с условиями указанного выше договора потребительского займа, денежные средства были перечислены на карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).
Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из п. 13 индивидуальных условий указанного выше договора потребительского займа, кредитор вправе уступить права требования по договору займа любому третьему лицу.
Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и выписки к нему следует, что ООО МКК «Чемергес» уступило истцу право требования задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-24, 25).
Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Чемергес» и ответчиком.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ответчика перед истцом составляет 29 647 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу 29 000 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 797 руб. 53 коп. (л.д. 5об.).
Учитывая условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, период пользования суммой займа и период просрочки возврата суммы займа, суд признает данный расчет достоверным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 68 445 руб. 11 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 445 руб. 11 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил почтовые услуги за направление в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов в размере 92 руб. 72 коп. (л.д. 33-36).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере 92 руб. 72 коп.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 37, 38).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Интел коллект» к Ваштаевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ваштаевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Интел коллект», ИНН 5407977286, ОГРН 1205400001399, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 445 руб. 11 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 72 537 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.