ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В., с участием:
- истца Тимофеева А.В., при секретаре Вахитовой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева А. В. к Тимофеевой К. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимофеевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Тимофеевой А.Г., Тимофеевой Я.А. о взыскании расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержание жилья, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к Тимофеевой К. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимофеевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Тимофеевой А.Г., Тимофеевой Я.А. и просил взыскать в свою пользу:
- с Тимофеевой К.Г. - расходы по оплате за отопление в сумме 23503руб.53коп., за услуги АО «Спецавтохозяйство» по вывозу мусора в сумме 3882руб. и за услуги ООО УК «Надежда» в сумме 20730руб.87коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2026г., а всего 48370руб.36коп.;
- с Тимофеевой А.Г. - расходы по оплате за отопление в сумме 9867руб.30коп., за услуги АО «Спецавтохозяйство» по вывозу мусора в сумме 2076руб.81коп. и за услуги ООО УК «Надежда» в сумме 11559руб.42коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 23503руб.53коп.;
- с Тимофеевой Я.А. - расходы по оплате за отопление в сумме 10628руб.11коп., за услуги АО «Спецавтохозяйство» по вывозу мусора в сумме 1158руб.15коп. и за услуги ООО УК «Надежда» в сумме 6864руб.18коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 18650руб.44коп.;
а также взыскать со всех ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей(л.д.6-9).
В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предоставленную родителям истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. братом истца – ФИО1 - была вселена ответчик Тимофеева Я.А. с несовершеннолетними детьми Тимофеевой К.Г. и Тимофеевой А.Г., которые после прекращения совместного проживания Тимофеевой Я.А. и ФИО1 выселились из данной квартиры и не проживают там, но из них Тимофеева К.Г. и Тимофеева А.Г. остаются зарегистрированными в данном помещении по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была зарегистрирована дочь Тимофеевой К.Г. – ТимофеЕ. Е. А.. Из прежних проживавших и зарегистрированных в данной квартире лиц: ФИО1(брат истца), а также ФИО2 и Тимофеева А.Г. (родители истца и ФИО1) умерли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом расходы по оплате за данное жилое помещение и поставляемых в него коммунальных услуг истец всё указанное время несёт единолично, а ответчики в исполнении данной обязанности не участвуют, отказываясь компенсировать истцу свою долю в таких общих расходах.
Также в обоснование иска истцом приведены в нём ссылки на ст.153 и ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации(л.д.6-9).
Истец Тимофеев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенных в иске, а также пояснил, что представленный с иском расчёт заявленных к взысканию с ответчиков сумм оплаты за содержание жилья и коммунальных расходов составлен им исходя из размера оплат, содержащихся в ведомостях начислений соответствующих видов услуг(отопления, вывоза мусора, содержания жилья), а не исходя из имеющихся именно в его распоряжении платёжных и исполнительных документов, подтверждающих совершение именно им соответствующих платежей. Помимо представленных с иском, других документов, подтверждающих совершение именно им платежей за заявленный в иске период взыскания, он представить не может.
Ответчики Тимофеева К.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимофеевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.рождения, а также Тимофеева А.Г. и Тимофеева Я.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ(л.д.63-66), о причинах неявки не уведомили, каких-либо пояснений и возражений по существу требований либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем, учитывая согласие на то стороны истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, расположено жилое помещение – квартира с кадастровым номером № площадью 57,7кв.м., в отношении которой в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности <адрес> – на основании выписки из реестра муниципальной собственности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ(л.д.32-35).
В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:
- истец Тимофеев А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ;
- ответчик Тимофеева К.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ;
- ответчик Тимофеева А.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ;
- несовершеннолетняя ТимофеЕ. Е. А. ДД.ММ.ГГГГ.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной с иском выписки из домовой книги(л.д.13), имеющихся в копии паспорта истца отметок о регистрации его по месту жительства(л.д.12), представленных в суд по запросу сведений по учётам(л.д.31).
Таким образом, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью <адрес>, в которое ответчики вселялись и в котором они зарегистрированы по месту жительства с указанного времени.
Следовательно, исходя из положений ст.ст.5, 6, 7, абз.2 ст.10 и ст.50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Тимофеевой К.Г. и Тимофеевой А.Г. в указанную квартиру, ст.5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ, суд признаёт установленным, что данным лицам указанное жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма в бессрочное пользование.
В настоящее время к правоотношениям по договору социального найма в части тех прав и обязанностей, которые возникают после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации(с ДД.ММ.ГГГГ) применяется этот кодекс – как это определено ст.5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ.
Права и обязанности, вытекающие из факта существования правоотношений по договору социального найма указанной квартиры, и связанные с необходимостью несения бремени её содержания(внесения платы за содержание жилья и оплаты коммунальных услуг), возникают постепенно, с течением времени на протяжении течения правоотношений по договору социального найма, поскольку указанные платежи начисляются за каждый последующий период пользования жильем(за месяц).
Следовательно, к таким правоотношениям в части прав и обязанностей, возникновение которых обусловлено необходимостью внесения платы за содержание жилья и оплаты коммунальных услуг подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации(далее также – ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ(в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.. .
В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. ….
При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При таких обстоятельствах ответчики Тимофеева К.Г., достигшая совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, и Тимофеева А.Г., достигшая совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, с того времени, когда они достигли совершеннолетия, несут солидарную ответственность с другими нанимателями указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма данного жилого помещения.
Также в число таких лиц, являющихся нанимателями указанного жилого помещения, на которого возлагается в том числе обязанность по внесению платы за содержание жилья и оплату поставляемых в это жилое помещение коммунальных услуг, как следует из никем не оспаривавшихся пояснений истца, входит в том числе и он сам.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда.
При этом несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеназванных норм и разъяснений обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении, исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).
При этом в силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Следовательно, обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих), и в данном случае обязанности по уплате указанных платежей, возникшие до достижения Тимофеевой А.Г. совершеннолетия, а также за несовершеннолетнюю Тимофееву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. лежит на их родителях.
Так, матерью ответчика Тимофеевой А.Г., достигшей совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, является Тимофеева Я.А., что следует из представленных в суд сведений по учётам(л.д.31), а отец Тимофеевой А.Г. – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из никем не оспаривавшихся пояснений истца, изложенных в иске, и выписки из домовой книги(л.д.13).
Единственным родителем Тимофеевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., значащейся в записи акта о рождении данного ребенка, является ответчик Тимофеева К.Г.(л.д.28-29).
Следовательно, в течение заявленного в иске периода взыскания: с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Тимофеевой А.Г. совершеннолетия – до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, основанные на факте существования правоотношений по договору социального найма указанного жилого помещения, должна нести её мать – ответчик Тимофеева Я.А., а аналогичные обязанность в отношении несовершеннолетней Тимофеевой Е.А.., за период с ДД.ММ.ГГГГ(дата регистрации) должна нести ответчик Тимофеева К.Г..
Также судом установлено, что управляющей организацией многоквартирного <адрес> является Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Надежда», где открыт лицевой счет № на ФИО1, что следует из представленных в суд по запросу данной организацией документов(л.д.50-51).
Начисление платы за тепловую энергию, предоставляемую на отопление указанного жилого помещения, и предоставление такой коммунальной услуги владельцам помещений данного многоквартирного дома осуществляется Акционерным обществом «СГК-Новосибирск»(л.д.40-43).
С ДД.ММ.ГГГГ начисление потребителям коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и предоставление такой услуги владельцам помещений данного многоквартирного дома осуществляется Акционерным обществом «Спецавтохозяйство»(сокращённое наименование – МУП «САХ», до реорганизации ДД.ММ.ГГГГ – Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Спецавтохозяйство») - региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>, наделённым таким статусом Приказом министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА(л.д.47).
При этом с ответчиков Тимофеевой К.Г., Тимофеевой А.Г., а также истца Тимофеева А.В. осуществлялись взыскания в солидарном порядке предоставляемых таким образом коммунальных услуг и платы за содержания указанного жилого помещения, а именно:
- судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тимофеевой К.Г., Тимофеевой А.Г. и Тимофеева А.В. была солидарно взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Надежда» задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10864руб.11коп.(л.д.59), однако доказательств, подтверждающих взыскание именно с Тимофеева А.В. данной взысканной судебным приказом задолженности в суд в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено;
- судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Тимофеевой К.Г., и Тимофеева А.В. была солидарно взыскана в пользу Акционерного общества «СГК-Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17689руб.78коп.(л.д.60)
Доказательства исполнения соответствующего обязательства именно в таком размере - 17689руб.78коп. – и именно истцом Тимофеевым А.В. в пользу данного взыскателя ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании данного судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство и было окончено, нашло свое подтверждение(л.д.22,23).
Также Тимофеевым А.В. были произведены платежи в счёт оплаты коммунальных услуг абонента по адресу: <адрес>:
- ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты тепловой энергии - поставщику таких услуг – АО «СГК-Новосибирск» в размере 18460руб.52коп.(л.д.20);
- ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты тепловой энергии - поставщику таких услуг – АО «СГК-Новосибирск» в размере 13828руб.57коп.(л.д.21,26);
- ДД.ММ.ГГГГ за обращение с ТКО, - поставщику таких услуг – АО «САХ» в размере 7641руб.76коп.(л.д.21,26).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевым А.В. осуществлялось погашение задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 29302руб.15коп. в пользу ООО «Управляющая компания Надежда» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 24.03.2026(л.д.24,27).
Также ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевым А.В. осуществлялась оплата за текущее содержание в счёт ООО «УК Надежда» в сумме 13825руб.61коп.(л.д.25).
Таким образом, только истцом были понесены расходы, подтверждённые указанными платёжными документами и данными ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам, по внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг за отопление и обращение с твердыми коммунальными отходами по данным платёжным и исполнительным документам, а ответчиками, несмотря на имеющуюся у них солидарную с истцом обязанность по внесению таких платежей, соответствующие обязательства не исполнялись, - конкретных и объективных данных, свидетельствующих об этом, в ходе рассмотрения дела не установлено.
При этом доводы истца о неисполнении ответчиками указанных обязанностей по существу не оспаривались стороной ответчиков и не опровергнуты.
То обстоятельство, что ответчики в течение заявленного периода взыскания могли фактически не пользоваться указанным жилым помещением(не проживать в нём), не свидетельствует о необоснованности требований истца, поскольку, действующее законодательство прямо возлагает на нанимателей жилого помещения по договору социального найма обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае временного отсутствия их в занимаемом жилом помещении, - уведомлять об этом соответствующие ресурсоснабжающие и управляющие организации.
При этом размер начислений такого вида коммунальных услуг, требование о взыскании которых в регрессном порядке заявлено истцом с ответчиков в рамках настоящего дела, - как плата за отопление, как и размер платы за содержание жилья вовсе не обусловлены фактом проживания или непроживания нанимателей в соответствующем помещении, поскольку размер таких услуг и такой платы рассчитывается и начисляются исходя из площади занимаемого помещения, а не от количества проживающих в нём лиц.
Что касается платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, - она действительно начислялась и оплачивалась исходя из количества лиц, которые в тот или иной период были зарегистрированы в указанном жилом помещении(л.д.49).
Однако подача в соответствующую управляющую или ресурсоснабжающую организацию данных об отсутствии нанимателя в целях пересчета размера платы за коммунальные услуги носит заявительный характер, то есть в случае отсутствия по месту жительства(регистрации) наниматель вправе подать об этом соответствующее заявление, чего в данном случае, как следует из материалов дела, места не имело.
Так, в соответствии с п.91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.
Данное положение Правил направлено на обеспечение функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов и тем самым на защиту интересов проживающих в них граждан и не противоречит нормам жилищного законодательства.
Участие каждого из нанимателей в расходах на содержание жилого помещения является обязательным, и данное правило носит императивный характер. Возможный вынужденный характер непроживания ответчиков в указанной квартире не является основанием для освобождения их от обязанности по несению указанных расходов, учитывая также, что ответчики не были лишены права требовать устранения всяких нарушений со стороны истца их прав нанимателей в отношении данного жилого помещения.
Такие выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, истец, единолично исполнивший солидарные обязанности по внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг за отопление и обращение с твердыми коммунальными отходами, приобрёл право требования к остальным должникам в данном обязательстве, то есть к ответчикам, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, и заявленные им требования являются обоснованными.
Однако суд не соглашается с составленным истцом расчетом заявленных к взысканию с ответчиков сумм, поскольку он основан на совокупном размере оплат, данные об осуществлении которых содержатся в выписках по лицевым счетам соответствующих видов услуг(платы), например, суммы совокупно произведённой оплаты за коммунальную услугу по отоплению (в счет АО «СГК-Новосибирск») истец в своём расчете использует – 64748руб.13коп.(л.д.7), то есть в том размере, в каком сумма таких оплат значится в ведомости начислений(л.д.16-18).
Однако представленными с иском Тимофеева А.В. платёжными и исполнительными документами, подтверждается оплата именно Тимофеевым А.В. услуг за тепловую энергию в целом (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) в счет АО «СГК-Новосибирск» только на сумму 49978руб.87коп.(за исключением пени) из расчёта: 17689руб.78коп. (л.д.22,23). + 18460руб.52коп.(л.д.20) + 13828руб.57коп.(л.д.21,26).
В то же время, исходя только из содержаний ведомостей начислений и поступивших оплат соответствующих видов коммунальных услуг и платы за содержание жилья невозможно сделать вывод о том, кем именно производились соответствующие платежи.
Подтверждением исполнения соответствующей обязанности тем или иным лицом может служить либо наличие в соответствующем документе, подтверждающем оплату, данных о наименовании плательщика, либо наличие в его распоряжении соответствующего подлинного платёжного документа.
При таких обстоятельствах при расчете исполненных истцом обязательств суд принимает как доказательства оплаты именно истцом и исполнения именно им указанных обязательств по внесению платы за содержание жилья и оплаты коммунальных услуг только представленные в суд с иском платёжные документы и документы об исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах о взыскании соответствующих платежей, в рамках исполнительных производств, должником по которым являлся именно Тимофеев А.В., что значится в этих документах(л.д.20-27), а сведения об иных платежах, имеющиеся в ведомостях начислений и поступивших оплат приниматься и использоваться в таком расчёте не могут в силу изложенного выше.
Учитывая данные обстоятельства, расчёт подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца сумм должен выглядеть следующим образом.
Как установлено выше, истцом Тимофеевым А.В. оплата коммунальных услуг за тепловую энергию(в том числе за отопление и горячее водоснабжение) была произведена поставщику таких услуг – АО «СГК-Новосибирск»:
- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 18460руб.52коп.(л.д.20);
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 17689руб.78коп.(л.д.22,23);
- ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13828руб.57коп.(л.д.21,26).
Из данных платежей именно в оплату коммунальной услуги по отоплению(погашению имевшейся на соответствующие даты платежей задолженностей по такой услуге) было направлено:
- ДД.ММ.ГГГГ – 7185руб.31коп.,
- ДД.ММ.ГГГГ - 17689руб.78коп.,
- ДД.ММ.ГГГГ – 13828руб.57коп., что следует из ведомости начислений и поступивших оплат именно по услуге отопление(л.д.41-43).
При этом данные платежи были направлены поставщиком услуг в оплату имевшихся на соответствующие даты платежей задолженностей по коммунальной услуге за отопление за периоды начисления:
- платёж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7185руб.31коп. – за период задолженности, начисленной за декабрь 2023г.(1054,96руб. + 1807,96руб.), за январь 2024г.(1757,73руб.) и за февраль 2024г.(1886,87руб. + 677,79руб.(остаток платежа 7185,31руб.));
- платёж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17689руб.78коп. – за период задолженности за февраль 2024г. - 1209,08руб.(остаток за 1886,87руб – 677,79руб.(из платежа ДД.ММ.ГГГГ)) + 1331,08руб.; за март 2024г. - 2373,91руб., за апрель 2024г. - 2201,46руб., за май 2024г. – 1210,19руб., за сентябрь 2024г. – 690,03руб., за октябрь 2024г. – 2488,61руб., за ноябрь 2024г. – 2488,61руб., за декабрь 2024г. – 2488,61руб., за январь 2025г. - 1208,20руб.(остаток от платежа 17689,78руб.);
- платёж от ДД.ММ.ГГГГ – 13828руб.57коп. – за период задолженности с октября 2025г. по март 2026г.(то есть по ДД.ММ.ГГГГ), что также следует из ведомости начислений и поступивших оплат именно по услуге отопление(л.д.41-43).
Количество нанимателей(лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении) до ДД.ММ.ГГГГ составляло три человека: Тимофеев А.В., Тимофеева К.Г. и Тимофеева А.Г..
Следовательно, платежи за отопление, начисленные за период с декабря 2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, и оплаченные по указанным платёжным документам истцом, должны делиться на трёх солидарно обязанных лиц.
К числу таких платежей относятся платежи от ДД.ММ.ГГГГ - 7185руб.31коп. и от ДД.ММ.ГГГГ - 17689руб.78коп. – в полном объёме, а из платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13828,57руб. – только его часть, направленная поставщиком услуг в оплату задолженности за октябрь 2025г. - 568,75руб.(651,89руб.(начисление) – 89,14рб.(имевшаяся переплата)) + и за ноябрь 2025г. - 1425,91руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3290,56руб.(общая сумма начислений за ноябрь) : 30дней Х 13дней).
Таким образом, сумма данных оплат в размере 7185руб.31коп. + 17689руб.78коп. + 568,75руб.+ 1425,91руб. = 26869,75руб., что : 3 = 8956руб.58коп. – доля исполненного платежа, приходящаяся на каждого из трёх нанимателей за период с декабря 2023г. по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ количество нанимателей(лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении) стало составлять четыре человека: Тимофеев А.В., Тимофеева К.Г., Тимофеева А.Г. и несовершеннолетняя ТимофеЕ. Е.А..
Следовательно, платежи за отопление, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплаченные по указанным платёжным документам, должны делиться на четырёх солидарно обязанных лиц.
К числу таких платежей относится остаток платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13828,57руб. за минусом учтённых выше погашенных из него задолженностей за октябрь 2025г. - 568,75руб. и за ноябрь 2025г.(по ДД.ММ.ГГГГ) - 1425,91руб., то есть сумма в размере = 11833,91руб., что : 4 = 2958руб.48коп..
Таким образом, доля каждого из солидарно обязанных лиц в указанных начислениях и платежах, которыми истцом Тимофеевым А.В. погашались задолженности по представленным в суд платёжным документам составляла: 8956руб.58коп.(доля платежей, учтённых в оплату задолженностей за период, когда начисления и оплаты подлежат делению на три обязанных лица) + 2958руб.48коп. (доля платежей, учтённых в оплату задолженностей за период, когда начисления и оплаты подлежат делению на четыре обязанных лица) = 11915руб.07коп..
При этом поскольку, как установлено выше, Тимофеева К.Г. несёт обязанность по уплате указанных платежей не только за себя, а с ДД.ММ.ГГГГ – в том числе и за несовершеннолетнюю Тимофееву Е.А.., то после ДД.ММ.ГГГГ на долю Тимофеевой К.Г., помимо установленного выше размера долевого обязательства, приходится также и ? доля платежей, направленных в оплату задолженности, начисленной после ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма 2958руб.48коп..
Таким образом, общая сумма денежного значения доли платежей за отопление, обязанность по уплате которых возникает у ответчиков после исполнения истцом солидарного обязательства, для Тимофеевой К.Г. составляет 11915руб.07коп.(доля, приходящаяся на саму Тимофееву К.Г.) + 2958руб.48коп.(доля, приходящаяся на Тимофееву К.Г. как законного представителя Тимофеевой Е.А.) = 14873руб.55коп..
Из размера же обязательства Тимофеевой А.Г. за период до достижения ею совершеннолетия размер исполненного Тимофеевым А.В. обязательства по оплате услуг за отопление по указанным платёжным документам должен определяться из расчёта: за декабрь 2023г. начисления и оплаты составляют - 3606,04руб., за январь 2024г. - 1757,73руб., за февраль 2024г. - 5104,82руб.; за март 2024г. - 2373,91руб. и + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1981,31руб.(2201,46руб.(начисл. за апрель : 30 Х 27дней), что = 14823,81руб., а : 3 = 4941руб.27коп..
В таком размере обязанность по возмещению истцу Тимофеевой А.В. доли платежей за отопление, приходящихся на Тимофееву А.Г., начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения Тимофеевой А.Г. совершеннолетия, должна нести её законный представитель - Тимофеева Я.А..
Обязанность же по возмещению истцу Тимофееву А.В. остальной части платежей за отопление, соразмерной доли, приходящейся на Тимофееву А.Г., начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, она должна нести самостоятельно, что составляет от рассчитанного выше денежного значения для одного нанимателя за весь период по представленным платёжным документам - 11915руб.07коп. - 4941руб.27коп.(обязанность по уплате которых возлагается на Тимофееву Я.А.) = 6973руб.80коп..
В отношении начислений и оплат за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами(далее также – ТКО), как установлено выше, достоверно установлено осуществление истцом Тимофеевым А.В. в оплату данных услуг только одного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, - поставщику таких услуг – АО «САХ» в размере 7641руб.76коп.(л.д.21,26).
Данным платежом были погашены имевшиеся задолженности по оплате данного вида коммунальных услуг за период с декабря 2023г. по март 2026г., что следует из выписки по лицевому счету № №, открытого на имя Тимофеева А.В. по данному виду услуг в АО «САХ»(л.д.48).
При этом, как установлено выше, количество нанимателей(лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении) до ДД.ММ.ГГГГ составляло три человека: Тимофеев А.В., Тимофеева К.Г. и Тимофеева А.Г., а с ДД.ММ.ГГГГ – четыре человека, что, таким образом, правомерно учтено при начислении платы за данный вид коммунальных услуг в лицевом счете № №(л.д.48).
Следовательно, платежи за услугу по обращению с ТКО, начисленные за период с декабря 2023г. до ДД.ММ.ГГГГ, и оплаченные по указанному платёжному документу, должны делиться на трёх солидарно обязанных лиц.
За период с декабря 2023г. по октябрь 2025г. задолженность по данной коммунальной услуге составляла 5850руб.97коп..
В ноябре 2025г. тариф по данному виду коммунальных услуги исходя из количества пользователей – 3 человека, составлял 274руб.56коп., что : 30дней и Х 13дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 118руб.98коп..
Сумма данных начислений и оплат в размере 5850руб.97коп. + 118руб.98коп. = 5969руб.95коп., что : 3 = 1989руб.98коп. – доля исполненного платежа, приходящаяся на каждого из трёх нанимателей за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ количество нанимателей(лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении) стало составлять четыре человека: Тимофеев А.В., Тимофеева К.Г., Тимофеева А.Г. и несовершеннолетняя Тимофеева Е.А..
Следовательно, платежи за обращение с ТКО, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплаченные по указанным платёжным документам, должны делиться на четырёх солидарно обязанных лиц.
К числу таких платежей относится остаток платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7641руб.76коп. за минусом учтённых выше погашенных из него задолженностей за период с декабря 2023г. по ДД.ММ.ГГГГ - 5969руб.95коп., то есть сумма в размере = 1671руб.81коп., что : 4 = 417руб.95коп..
Таким образом, доля каждого из солидарно обязанных лиц в указанных начислениях и платежах, которыми истцом Тимофеевым А.В. погашались задолженности по представленным в суд платёжным документам составляла: 1989руб.98коп.(доля платежей, учтённых в оплату задолженностей за период, когда начисления и оплаты подлежат делению на три обязанных лица) + 417руб.95коп. (доля платежей, учтённых в оплату задолженностей за период, когда начисления и оплаты подлежат делению на четыре обязанных лица) = 2407руб.93коп..
При этом поскольку, как установлено выше, Тимофеева К.Г. несёт обязанность по уплате указанных платежей не только за себя, а с ДД.ММ.ГГГГ – в том числе и за несовершеннолетнюю Тимофееву Е.А.., то после ДД.ММ.ГГГГ на долю Тимофеевой К.Г., помимо установленного выше размера долевого обязательства, приходится и ? доля платежей, направленных в оплату задолженности, начисленной после ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма 417руб.95коп..
Таким образом, общая сумма денежного значения доли платежей за обращение с ТКО, обязанность по уплате которых возникает у ответчиков после исполнения истцом солидарного обязательства, для Тимофеевой К.Г. составляет 2407руб.93коп.(доля, приходящаяся на саму Тимофееву К.Г.) + 417руб.95коп.(доля, приходящаяся на Тимофееву К.Г. как законного представителя Тимофеевой Е.А.) = 2825руб.88коп..
Из размера же обязательства Тимофеевой А.Г. за период до достижения ею совершеннолетия размер исполненного Тимофеевым А.В. обязательства по оплате услуг за обращение с ТКО по указанным платёжным документам должен определяться из расчёта: за период с декабря 2023г. по март 2024г. начисления и оплаты составляют – 237руб.28коп. Х 4мес. = 949руб.12коп. и + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213руб.55коп.(237руб.28коп.(начисл. за апрель : 30 Х 27дней)), что = 14823,81руб., а : 3 = 1162руб.67коп..
В таком размере обязанность по возмещению истцу Тимофеевой А.В. доли платежей за обращение с ТКО, приходящихся на Тимофееву А.Г., начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения Тимофеевой А.Г. совершеннолетия, должна нести её законный представитель - Тимофеева Я.А..
Обязанность же по возмещению истцу Тимофееву А.В. остальной части платежей за обращение с ТКО, соразмерной доли, приходящейся на Тимофееву А.Г., начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, она должна нести самостоятельно, что составляет от рассчитанного выше денежного значения для одного нанимателя за весь период по представленным платёжным документам - 2407руб.93коп. - 1162руб.67коп.(обязанность по уплате которых возлагается на Тимофееву Я.А.) = 1245руб.26коп..
В отношении начислений и оплат за услуги за содержание жилья, как установлено выше, истцом Тимофеевым А.В. представлены в суд два документа, подтверждающих осуществление оплат в счёт ООО «УК Надежда»: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 29302руб.15коп.(л.д.24) и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13825руб.61коп.(л.д.25).
Однако согласно представленным как с иском Тимофеева А.В. ведомости начислений и поступивших оплат, так и представленной в суд по запросу аналогичной ведомости ООО «УК Надежда» размер поступивших оплат в апреле не учтён, а в мае ДД.ММ.ГГГГ. состкавлял 35468руб.43коп.(л.д.19,51), что не превышает оплаченных именно Тимофеевым А.В. сумм согласно представленным платёжным и исполнительным документам, исходя из чего может приниматься и использоваться при расчёте.
Данным платежом согласно указанным ведомостям были погашены имевшиеся задолженности по оплате данного вида коммунальных услуг за период с июля 2024г. по апрель 2026г., что следует из отчета по лицевому счету №, открытого на имя ФИО1 по данному виду услуг в ООО «УК Надежда»(л.д.19,51).
При этом, как установлено выше, количество нанимателей(лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении) до ДД.ММ.ГГГГ составляло три человека: Тимофеев А.В., Тимофеева К.Г. и Тимофеева А.Г., а с ДД.ММ.ГГГГ – четыре человека, что учтено в лицевом счете №, но не влияло на размер начислявшейся платы за данный вид коммунальных услуг (л.д.19,51).
Следовательно, платежи за услугу по содержанию жилья, начисленные за период с июля ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, и оплаченные по указанным платёжным документам, должны делиться на трёх солидарно обязанных лиц.
За период с июля ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по данной коммунальной услуге составляла 1523руб.16коп. Х 6мес. + 1522руб.90коп.Х 5мес. + 1825руб.52коп.(за март 2025г.) + 1531руб.92коп. Х 4 = 24706руб.66коп..
В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. тариф по данному виду коммунальных услуг составлял 1531руб.92коп., что : 30дней и Х 13дней(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 663руб.83коп..
Сумма данных начислений и оплат в размере 24706руб.66коп. + 663руб.83коп. = 25370руб.49коп., что : 3 = 8456руб.83коп. – доля исполненного платежа, приходящаяся на каждого из трёх нанимателей.
С ДД.ММ.ГГГГ количество нанимателей(лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении) стало составлять четыре человека: Тимофеев А.В., Тимофеева К.Г., Тимофеева А.Г. и несовершеннолетняя ТимофеЕ. Е.А..
Следовательно, платежи за содержание жилья, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплаченные по указанным платёжным документам, должны делиться на четырёх солидарно обязанных лиц.
К числу таких платежей относится остаток платежей в сумме 35468руб.43коп. за минусом учтённых выше погашенных из него задолженностей за период с июля ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 25370руб.49коп., то есть сумма в размере = 10097руб.94коп., что : 4 = 2524руб.48коп..
Таким образом, доля каждого из солидарно обязанных лиц в указанных начислениях и платежах, которыми истцом Тимофеевым А.В. погашались задолженности по представленным в суд платёжным документам составляла: 8456руб.83коп.(доля платежей, учтённых в оплату задолженностей за период, когда начисления и оплаты подлежат делению на три обязанных лица) + 2524руб.48коп. (доля платежей, учтённых в оплату задолженностей за период, когда начисления и оплаты подлежат делению на четыре обязанных лица) = 10981руб.31коп..
В таком размере подлежат взысканию в пользу истца Тимофеева А.В. исполненные им единолично обязательства по оплате за содержание жилья в том числе и с Тимофеевой А.Г., так как все начисления, в оплату которых были направлены платежи в сумме 35468руб.43коп., отражённые в ведомости(отчёте по лицевому счёту)(л.д.51), датированы начиная с июля ДД.ММ.ГГГГ., то есть после достижения Тимофеевой А.Г. совершеннолетия.
При этом поскольку, как установлено выше, Тимофеева К.Г. несёт обязанность по уплате указанных платежей не только за себя, а с ДД.ММ.ГГГГ – в том числе и за несовершеннолетнюю Тимофееву Е.А.., то после ДД.ММ.ГГГГ на долю Тимофеевой К.Г., помимо установленного выше размера долевого обязательства, приходится и ? доля платежей, направленных в оплату задолженности, начисленной после ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма 2524руб.48коп..
Таким образом, общая сумма денежного значения доли платежей за содержание жилья, обязанность по уплате которых возникла у ответчиков после исполнения истцом солидарного обязательства, для Тимофеевой К.Г. составляет 10981руб.31коп.(доля, приходящаяся на саму Тимофееву К.Г.) + 2524руб.48коп.(доля, приходящаяся на Тимофееву К.Г. как законного представителя Тимофеевой Е.А.) = 13505руб.79коп..
Учитывая изложенное, в пользу истца Тимофеева А.В. подлежат взысканию в регрессном порядке доли исполненного им солидарного обязательства по оплате за указанное жилое помещение и поставляемых в него коммунальных услуг за вычетом доли, падающей на него самого, а именно:
- с ответчика Тимофеевой К.Г. – доля расходов: за отопление - 14873руб.55коп., за услуги по обращению с ТКО - 2825руб.88коп., за услуги по содержанию жилья - 13505руб.79коп.;
- с ответчика Тимофеевой А.Г. доля расходов: за отопление - 6973руб.80коп., за услуги по обращению с ТКО - 1245руб.26коп., за услуги по содержанию жилья - 10981руб.31коп.;
- с ответчика Тимофеевой Я.А. доля расходов: за отопление - 4941руб.27коп., за услуги по обращению с ТКО - 1162руб.67коп., а всего сумма в размере 56329руб.53коп..
Решая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.
Так, сумма требований(цена иска), определённая истцом Тимофеевым А.В. при его обращении в суд, составляла 90524руб.33коп(л.д.6), от чего подлежала уплате государственная пошлина в размере 4000руб. – в минимально установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, в связи с чем с ответчиков не могут быть взысканы такие расходы в размере, составляющем в общей сложности величину менее 4000руб..
Данная обязанность по уплате государственной пошлины исполнена истцом согласно представленному с иском чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).
Из общей суммы взыскания - 56329руб.53коп.:
- на долю Тимофеевой К.Г. приходится 31205руб.22коп.(14873руб.55коп. + 2825руб.88коп. + 13505руб.79коп.), что от 56329руб.53коп. составляет 55,40%;
- на долю Тимофеевой А.Г. приходится 19020руб.37коп.(6973руб.80коп. + 1245руб.26коп. + 10981руб.31коп.), что от 56329руб.53коп. составляет 33,77%;
- на долю Тимофеевой Я.А. приходится 6103руб.94коп.(4941руб.27коп. + 1162руб.67коп.), что от 56329руб.53коп. составляет 10,83%.
Следовательно, с Тимофеевой К.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2216руб.(55,40% от 4000руб.), с Тимофеевой А.Г. – в размере 1350руб.80коп.(33,77% от 4000руб.), а с Тимофеевой Я.А. – в размере 433руб.20коп.(10,83% от 4000руб.)
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.235-237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеева А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Тимофеевой К. Г. <данные изъяты> в пользу Тимофеева А. В. <данные изъяты> долю понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и за содержание жилья, в том числе: за отопление в размере 14873руб.55коп., за услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами в размере 2825руб.88коп., за услуги по содержанию жилья в размере 13505руб.79коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2216 рублей 00 копеек.
Взыскать с Тимофеевой А.Г. <данные изъяты> в пользу Тимофеева А. В. <данные изъяты> долю понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и за содержание жилья, в том числе: за отопление в размере 6973руб.80коп., за услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами в размере 1245руб.26коп., за услуги по содержанию жилья в размере 10981руб.31коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1350 рублей 80 копеек.
Взыскать с Тимофеевой Я.А. <данные изъяты>, в пользу Тимофеева А. В. <данные изъяты> долю понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и за содержание жилья, в том числе: за отопление в размере 4941руб.27коп., за услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами в размере 1162руб.67коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 433 рубля 20 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий Некрасова О.В.
Решение составлено в мотивированной форме 21.07.2026.
Судья