ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года р. <адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в лице судьи Заставской И.И., при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации <адрес> об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения,
УСТАНОВИЛ:
глава администрации <адрес> обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения, мотивируя свои требования тем, что решением Колыванского районного суда <адрес> исковые требования Дерябиной Т.А. к администрации <адрес> о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Дерябина Т.А. и ее представитель Запорощенко К.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили утвердить мировое соглашение, указав, что им известно о последствиях совершения процессуальных действий, связанных с заключением мирового соглашения, а также о том, что обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил утвердить мировое соглашение, указав, что известно о последствиях совершения процессуальных действий, связанных с заключением мирового соглашения, а также о том, что обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Министерства труда и социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором не возражал против утверждения мирового соглашения, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).
Право на заключение мирового соглашения и на определение его условий является исключительно диспозитивным и зависит от воли сторон, при этом суд с целью соблюдения требований ст. 39 ГПК РФ, обязан удостовериться в наличии такой воли сторон на его заключение, и обязан разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Часть 2 ст. 439 ГПК РФ предусматривает, что при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 1 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ).
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дерябиной Т. А. к администрации <адрес> удовлетворены, на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить Дерябиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, жилое помещение специализированного жилищного фонда на территории <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 24 квадратных метров.
Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, второй абзац решения изложен в следующей редакции:
«Возложить на администрацию <адрес> (ИНН №) обязанность предоставить Дерябиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> жилое помещение специализированного жилищного фонда на территории <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее 30 квадратных метров».
Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, апелляционные жалобы представителя администрации <адрес> - без удовлетворения.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. <адрес> в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной выплаты на приобретение в собственность жилого помещения» обязуется предоставить Дерябиной Т.А. взамен обеспечения жилым помещением по решению суда (дело №) дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной выплаты на приобретение в собственность жилого помещения» за счет средств областного бюджета <адрес>, которая удостоверяется свидетельством о единовременной выплате.
Единовременная выплата на приобретение в собственность жилого помещения на территории <адрес> рассчитывается исходя из 33 квадратных метров общей площади жилого помещения и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения по <адрес>.
Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе, уплаченная государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3. Мировое соглашение, неисполненное по обстоятельствам, независящим от истца и (или) ответчика, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
4. Заключая и подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают свою правоспособность, дееспособность, действуют добровольно, осознают последствия заключения мирового соглашения, гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, расценивают условия настоящего мирового соглашения заранее благоприятными и выгодными для каждой из сторон.
5. На основании ст. ст. 153.8-153.11, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один Колыванскому районному суду <адрес> для приобщения к материалам дела.
Последствия утвержденного мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу, предъявление истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения удовлетворить.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, ст. 434 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Дерябиной Т. А. и администрацией <адрес>, по условиям которого стороны пришли к соглашению:
<адрес> в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной выплаты на приобретение в собственность жилого помещения» обязуется предоставить Дерябиной Т. А. взамен обеспечения жилым помещением по решению суда (дело №) дополнительную меру социальной поддержки в виде единовременной выплаты на приобретение в собственность жилого помещения» за счет средств областного бюджета <адрес>, которая удостоверяется свидетельством о единовременной выплате.
Единовременная выплата на приобретение в собственность жилого помещения на территории <адрес> рассчитывается исходя из 33 квадратных метров общей площади жилого помещения и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения по <адрес>.
Мировое соглашение, неисполненное по обстоятельствам, независящим от истца и (или) ответчика, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Дерябиной Т. А. к администрации <адрес> об обязании обеспечить благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного помещения на территории <адрес>, не подлежит исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.И. Заставская