ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. Плахотного д.38)
19 января 2026 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Блинкевич А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюжного А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (согласно сведениям содержащимся в материалах дела - л.д.70),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 25 минут (по Новосибирскому времени), Калюжный А.Н., управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, не учел дорожные и метеорологические условия, не приняв мер к снижению скорости вплоть до останвоки транспортного средства при возникновении опасности, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате съезда транспортного средства, пассажир транспортного средства Потерпевший, получила телесные повреждения, оценивающийся как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Калюжный А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший, в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой, в которой указала, что просит вынести справедливое наказание, лишив Калюжного А.Н., прав управления транспортными средствами.
Выслушав Калюжного А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями КалюжногоА.Н., Потерпевший, заключением СМЭ №№ от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, из протокола следует, что КалюжномуА.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Суд принимает протокол об административном правонарушении в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.
Суд при оценке объяснений Калюжного А.Н. и Потерпевший руководствуется положениями ст.15, 18, 120 Конституции РФ, во взаимосвязи с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в той части, в какой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1), что согласуется с закрепленными им требованиями законности и справедливости при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях и предполагает правильное толкование и применение законов в соответствии с обстоятельствами дела.
Для этого судья, как и иные органы, и должностные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, вправе заслушивать объяснения и показания лиц, участвующих в деле, оглашать материалы дела, исследовать иные доказательства, а также осуществлять необходимые процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности.
Давая оценку заключению СМЭ №263 от 13.11.2025 5, суд признает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Нарушений порядка назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы судом не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину – Калюжного А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Действия Калюжного А.Н., суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое повлекло вред здоровью потерпевшей, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, позицию потерпевшей Потерпевший, которая просила назначить справедливое её мнению наказание по и приходит к убеждению о необходимости назначения Калюжному А.Н., наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства судом признается признание вины Калюжным А.Н., что следует из объяснений, которые содержаться в материалах дела (л.д.12) и пояснений данных Калюжным А.Н., в судебном заседании и изложенных, в том числе в расписке Калюжного А.Н.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Калюжного А. Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Калюжный А.Н., обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, при наличии удостоверения тракториста-машиниста в орган Гостехнадзора по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующих удостоверений, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления об его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья А.Э. Блинкевич
Постановление вступило в законную силу «___»_________________20____