РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Брюханова Г.В. к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Брюханова Г.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу № 2-588/49/2024 с должника ООО «Ремонт-Эксперт» в ее пользу была взыскана денежная сумма в размере 92 044,65 руб., н основании которого выдан исполнительный лист ВС У, на основании которого возбуждено исполнительное производство У-ИП от 09.09.2024г., оконченное 06.03.2025г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 06.10.2025г. в отношении должника повторно было возбуждено исполнительное производство № 364940/24/24009-ИП. В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, ею посредством портала Госуслуги были направлены: ходатайство о розыске должника, в ответ на которое было получено постановление об отказе в объявлении розыска; ходатайство о принудительном розыске должника, ответ на которое в её адрес не поступал. Кроме того, указала, что судебный пристав-исполнитель не исполнил свою обязанность, а именно, не осуществил выход в адрес должника. Ей была подана жалоба на начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, который 18.12.2025г. постановил признать жалобу обоснованной полностью. 16.12.2025г. было подано ходатайство об обжаловании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства в ГУФССП России по Красноярскому краю, которое было перенаправлено начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от 26.12.2025г. о признании жалобы обоснованной полностью. Кроме того, 21.12.2025г. было подано ходатайство о направлении запроса в соответствующие органы о сделках должника с третьими лицами, о декларациях должника. 23.12.2025г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что её требования были исполнены ранее. Также 14.01.2026г. было подано ходатайство о принудительном приводе генерального директора должника, по результатам рассмотрения которого 19.01.2026г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 19.01.2026г. ею была подана жалоба на указанное постановление, по результатам рассмотрения было вынесено постановление от 26.01.2026г. о признании жалобы обоснованной полностью. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии и нарушении её прав, как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных с должника. Указала, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Куклин А.А. бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску должника в целях исполнения судебного акта. С учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства, выразившееся в не привлечении генерального директора ООО «Ремонт-Эксперт» Солопова И.В. к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда, выразившееся в не удовлетворении её ходатайства, выразившееся в непредставлении информации и документов по ее письменному запросу, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску должника, принудительному приводу должника, выхода по адресу должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.
Административный истец Брюханова Г.В. в судебном заседании административные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – Гуньков В.К., представители заинтересованных лиц ООО «Ремонт-Эксперт», Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено.
С учетом мнения административного истца, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.
Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как установлено судом, 09 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № У-ИП на основании исполнительного листа № ВС У от 20.08.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. по делу № 2-588/49/2024, в отношении ООО «Ремонт-Эксперт» о взыскании в пользу Брюхановой Г.В. задолженности в размере 92 044,65 руб..
06 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
06 октября 2025 года, на основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № У-ИП.
Кроме того, указанное исполнительное производство объединено в сводное, взыскателями по которому являются Гуньков В.К., МИФНС № 1 по Красноярскому краю, которому присвоен № У-СД.
В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению исполнительных документов, из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства, сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ООО «Ремонт-Эксперт» с 09.09.2025 года по настоящее время, направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, в регистрирующие органы: Управление Росреестра по Красноярскому краю о правах отдельного лица на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости; ГИМС МЧС России, Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю; ГИБДД; ФНС; кредитные организации: о предоставлении сведений о том, имеются ли у должника в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета, номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте), имеющихся арестах (обременениях) наложенных на денежные средства должника, о наличии арендованных банковских ячейках, об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору в отношении должника по исполнительному производству, о банковских счетах (депозитах) организации, а именно, о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях, зарегистрированных на должника
Согласно представленным ответам на запросы судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьского района г. Красноярска, информация о транспортных средствах, находящихся в базе данных Министерства Внутренних Дел Российской Федерации отсутствует; сведения о банковских счетах (депозитах) организации отсутствуют; недвижимое имущество, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание за должником не зарегистрировано.
Кроме того, как следует из представленной в материалы дела информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, деятельность организации ООО «Ремонт-Эксперт» не ведется с 2023 года.
Согласно представленной сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем вынесены 09.10.2025г., 20.10.2025г., 22.12.2025г. постановления об отказе в объявлении розыска; 28.10.2025г. постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера; 05.11.2025г., 11.02.2026г. постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); 05.12.2025г. постановление об отказе в отводе СПИ; 16.12.2025г., 18.12.2025г., 26.12.2025г., 12.01.2026г., 26.01.2026г., 13.02.2026г., 25.02.2026г., 13.03.2026г. постановления по результатам рассмотрения жалобы; 23.12.2025г., 19.01.2026г., 27.01.2026г. постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); 25.02.2026г. постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) ИП.
Кроме того, 12 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Куклиным А.А. осуществлен выход по месту нахождения должника, по результатам которого составлен акт, согласного которому с выходом на место проведена проверка нахождения должника. Проверкой установлено, что по адресу: Х, ООО «Ремонт-Эксперт» не находится, деятельность не ведет, по данному адресу проживает директор юридического лица – Солопов И.В. с супругой, на момент проверки жильцы отсутствовали, со слов соседей Солопов И.В. более полугода находится в зоне СВО.
Согласно представленному в материалы дела объяснения от 22.12.2025г. Солопов И.В., являющийся генеральным директором ООО «Ремонт-Эксперт» и его учредителем, по существу заданных ему вопросов пояснил, что деятельность ООО «Ремонт-Эксперт» ИНН У (сфера деятельности: строительные работы) прекращена с мая 2023 года, по причине убытия его в зону СВО, поскольку 10.07.2023г. заключил контракт с МО РФ, где проходит службу по настоящее время. Офис не арендовался, р/счета в банках отсутствуют, какое-либо имущество (движимое/недвижимое/дебиторская задолженность) на праве собственности ООО «Ремонт-Эксперт» отсутствует. ККМ отсутствует. Бухгалтерская отчетность не сдается с 2023 года, какая-либо документация у него отсутствует. Погашать задолженности ООО «Ремонт-Эксперт» возможности не имеет. Организацию ликвидировать не планировал, думал, что ФНС исключит ООО «Ремонт-Эксперт» в связи с не осуществлением деятельности юридического лица.
Кроме того, 22 декабря 2025 года Солопову И.В. выдано предупреждение, согласно которому ему разъяснялось о том, что он как руководитель организации-должника ООО «Ремонт-Эксперт» в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования их исполнению может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
19 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем Куклиным А.А. повторно осуществлен выход по месту нахождения должника, по результатам которого составлен акт, согласного которому с выходом на место проведена проверка нахождения (проживания) должника. Проверкой установлено, что по адресу: Х, ООО «Ремонт-Эксперт» не находится, деятельность не ведет, по данному адресу руководитель не проживает, но зарегистрирован Солопов И.В., зарегистрировано ООО «Ремонт-Эксперт», а проживает мать Солопова И.В. – Солопова В.М..
Согласно части 1 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Под исполнительным розыском должника, его имущества понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника (часть 1.1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве).
В части 6 статьи 65 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
Согласно части 8 статьи 65 Федерального закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению.
Разрешая административные исковые требований, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства 341094/25/24009-СД, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства в отношении должника ООО «Ремонт-Эксперт» административным ответчиком предпринимаются необходимые и возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, неисполнение судебного акта вызвано отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, при этом, руководитель должника в настоящее время деятельность не осуществляет, находясь в зоне СВО, каких-либо убедительных доказательств, объективно подтверждающих бездействие со стороны ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в рамках указанного исполнительного производства и доказательств уклонения судебного пристава-исполнителя от выполнения своих обязанностей по исполнению требований исполнительного документа в судебном заседании не было установлено, возможность проведения исполнительных действий в отношении должника судебным приставом - исполнителем не утрачена. При этом, отсутствие положительного результата для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя или наличии фактов его бездействия, а равно о нарушении прав административного истца как взыскателя.
При этом, при изложенных выше обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для объявления исполнительного розыска должника.
Вместе с тем, в статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Равно как необоснованно требование Брюхановой Г.В. в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не предоставлении информации и документов по письменному запросу взыскателя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 50 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
При этом, стороной административного истца доказательств осуществления препятствий ей в ознакомлении с материалами исполнительного производства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что убедительных доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, не установлено, изложенные в административном исковом заявлении доводы опровергаются материалами дела, суд не усматривает признаков неэффективной работы судебного пристава - исполнителя, и как следствие незаконного бездействия, и полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, соответственно оснований для применения какой-либо восстановительной меры не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Брюханова Г.В. к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2026г.