РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к Бурмага Я.В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Бурмага Я.В. имеет непогашенную и неснятую судимость в установленном законом порядке за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 12.12.2017 года Бурмага Я.В. осуждена Советским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 20.06.2023 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.06.2023 года освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно. Срок погашения судимости – 20.06.2033 года. 03.03.2025 года Бурмага Я.В. была поставлена на профилактический учет в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства Бурмага Я.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в ее адрес не поступало, в течение 2023, 2024 и 2025 годов к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Просят установить в отношении Бурмага Я.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 20.06.2033 года, с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание не явился представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское», о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании административный ответчик Бурмага Я.В. не возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Суд, выслушав административного ответчика, заключение ст. помощника прокурора Бурносенко М.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2017 года Бурмага Я.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. Z УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. Z УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание Бурмага Я.В. является особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 июня 2023 года Бурмага Я.В. освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней.
00.00.0000 года года Бурмага Я.В. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно.
00.00.0000 года года Бурмага Я.В. была поставлен на профилактический учет в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
Бурмага Я.В. по месту жительства характеризуется положительно.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении Бурмага Я.В., имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, административные исковые требования об установлении в отношении административного ответчика Бурмага Я.В. административного надзора и ограничений обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об установлении в отношении Бурмага Я.В. в период административного надзора следующего ограничения:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об установлении в отношении Бурмага Я.В. срока административного надзора, исходя из императивности указанных норм и наличия непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2017 года сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.06.2033 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к Бурмага Я.В. об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении Бурмага Я.В., 00.00.0000 года года рождения, родившейся в г. Красноярске, административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 20.06.2033 года, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026г.