ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Макаренковой А.А. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, их отмене,
УСТАНОВИЛ:
Макаренкова А.А. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что 17.01.2026г. она получила постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 28.11.2025г. о возбуждении исполнительного производства. Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа ВС № У от 25.11.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск по делу № 2-1/29/2021 на принудительное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу 23.09.2021г., возбуждено исполнительное производство № У-ИП на сумму 25 516,96 руб. в отношении нее. Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку исполнительный лист предъявлен взыскателем в орган принудительного исполнения по истечении срока предъявления его к взысканию. Согласно сведениям, содержащимся в Банке данных исполнительных производств, ей стало известно о том, что на основании того же исполнительного листа ранее в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № У-ИП от 07.03.2025г., которое окончено 03.07.2025г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства она не получала. Никаких мер принудительного исполнения по данному производству не осуществлялось. Полагает, что возбуждая исполнительное производство № У-ИП от 07.03.2025г. за пределами срока предъявления исполнительного листа к взысканию, истекшего 22.09.2024г., судебный пристав-исполнитель действовал незаконно, противореча предписанию п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просит восстановить срок на обращение с настоящим заявлением, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Врублевского С.С. о возбуждении исполнительного производства № У-ИП от 07.03.2025г.; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Лапы А.А. о возбуждении исполнительного производства № У-ИП от 28.11.2025г..
Административный истец Макаренкова А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление об отказе от административных исковых требований, в котором просила принять отказ от административного искового заявления, производство по делу прекратить, разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.
Представители административных ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Представитель заинтересованного лица ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца, в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца и вынесением постановления о прекращении исполнительного производства, просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 105 КАС основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что при подаче административного искового заявления административным истцом Макаренковой А.А. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 32 от 30.01.2026г..
При таких обстоятельствах, поскольку производство по вышеуказанному административному исковому заявлению прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска, уплаченная государственная пошлина в размере 2 100 рублей (70% от 3 000 рублей) подлежит возврату Макаренковой А.А..
Вместе с тем, поскольку при подаче административного иска административный истец уплатила государственную пошлину в размере 6 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Макаренковой А.А. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, их отмене - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Макаренковой А.А. государственную пошлину в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей, уплаченную по платежному поручению № 32 от 30.01.2026г..
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко