РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Придворный М.П. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Придворный М.П. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что В ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на исполнении находятся исполнительные производства У-ИП от 13.05.2025 года на сумму 261 208,02 рублей; У-ИП от 17.04.2025 года на сумму 2 632,10 рублей; У-ИП от 06.02.2024г. на сумму 40 233,54 рублей; У-ИП на сумму 285 690 рублей; У. 01.11.2025 года он обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о предоставлении ему информации по сводному исполнительному производству, просил отменить постановление о прекращении исполнительного производства, возобновить его и возвратить ему денежные средства, в связи с переплатой, провести сверку с ФНС, ответ на которое ему не был предоставлен. Судебным приставом не произведено уменьшение взыскания с сохранением ему прожиточного минимума. Просит признать незаконным бездействие начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, обязав предоставить сведения по сводному исполнительному производству, в частности: сводные списания по исполнительному производству У-ИП от 13.05.2025г., У-ИП от 17.04.2025г., У-ИП от 06.02.2024г., У-ИП, У с его счетов в Z, пенсии на почте Z и другими способами их списания в пользу взыскателя, с указанием дат, сумм, наименования получателя и отправителя. Обязать сообщить обо всех решениях судов по указанным исполнительным производствам. Признать факт списания по одному и тому же акту и тому же кредитному договору от 25.12.2019г. в пользу Z, в рамках двух однотипных исполнительных производств У-ИП от 13.05.2025г. и У-ИП. Признать незаконным взыскание по судебному приказу от 07.12.2021 У, который отменен 16.02.2023г., возвратив денежные средства в размере 375 000 рублей. Обязать начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска сделать сверку с ФНС по Октябрьскому району г.Красноярска, Z. Z запросить сведения с 25.12.2019г. по 25.01.2026г. о добровольных погашениях им кредита, вернув излишне взысканные денежные средства на банковский расчетный счет в размере 278 000 рублей. Обязать начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска предоставить сводку по сводному исполнительному производству и по каждому исполнительному производству в отдельности и справку о движении денежных средств. Исключить из реестра долгов сайта ФССП России исполнительное производство № У-ИП в отношении него. Обязать начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вернуть ему излишне списанные денежные средства по налогам в размере 45 039,43 рублей на его расчетный счет, взыскать государственную пошлину, компенсацию морального вреда в его пользу в размере 130 000 рублей.
В судебное заседание административный истец Придворный М.П. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по октябрьскому району г. Красноярска Толстик А.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель административного ответчиков ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России Людвиг О.В., действующая на основании доверенностей, административные исковые требования не признала, указав, что исполнительное производство № У-ИП, взыскателем по которому являлся ПАО Сбербанк, было прекращено в связи с отменой судебного акта, впоследствии, на основании нового судебного акта, по тому же кредитному договору было возбуждено исполнительное производство по заявлению Z, в рамках которого было произведено взыскание и исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере 302 439,10 рублей были взысканы в рамках первоначального исполнительного производства, которые возвращены должнику в полном объеме. По взысканию налогов в отношении административного истца в производстве находилось одно исполнительное производство, взыскание в которому произведено порядка сорока тысяч рублей, которое окончено фактическим исполнением, излишнего взыскания не производилось.
Представители административного ответчика ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, МИФНС № 1 по Красноярскому краю, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителей административных ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.ч. 11, 12, 14 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.
Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Судом установлено и следует из материалов, что 6 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного документа – судебного приказа У от 00.00.0000 года, выданного мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска о взыскании с Придворного М.П. задолженности по налогам в размере 37 601,44 рублей, в пользу МИФНС № 1 по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство У-ИП, о возбуждении которого должник был уведомлен посредством личного кабинета ЕПГУ 06.02.2024 года.
22 февраля 2024 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Придворного М.П. исполнительского сбора в размере 2 632,10 рублей.
Указанное исполнительное производство У-ИП 00.00.0000 года окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
17 апреля 2025 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска У от 22.02.2024г. о взыскании с Придворного М.П. исполнительского сбора в размере 2 632,10 рублей в пользу ГУ ФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство № У-ИП, которое окончено 10.07.2025 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
24 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного документа – судебного приказа У от 00.00.0000 года, выданного мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, о взыскании с Придворного М.П. задолженности по кредитному договору У от 25.12.2019г. в размере 283 610,96 рублей, в пользу Z, возбуждено исполнительное производство У-ИП, в рамках которого с должника было списано 252 088,30 рублей, что подтверждается справкой по депозитному счету.
Указанное исполнительное производство У-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.02.2026 года прекращено в связи с отменой судебного приказа.
13 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного документа – исполнительного листа У от 00.00.0000 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска по делу У о взыскании с Придворного М.П. задолженности по кредитному договору № У от 25.12.2019г. в размере 267 258,71 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 017,76 рублей в пользу ПАО Z, возбуждено исполнительное производство У-ИП, о возбуждении которого должник был уведомлен посредством личного кабинета ЕПГУ 13.05.2025 года.
24 февраля 2026 года в рамках указанного исполнительного производства, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, вынесено постановление о взыскании с Придворного М.П. исполнительского сбора в размере 33 153,18 рублей. Указанное постановление также направлено в адрес должника посредством личного кабинета ЕПГУ 24.02.2026 года.
01.07.2025 года Придворный М.П., в лице представителя Арефьевой С.М., обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о прекращении взыскания в связи с сохранением ему прожиточного минимума.
06.08.2025 года по результатам рассмотрения указанного ходатайства, заявление Придворного М.П. удовлетворено.
Указанное исполнительное производство У-ИП постановлением судебного исполнителя от 15.05.2026 года было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству У-ИП с Придворного М.П. было взыскано 521 372,60 рублей, из которых 185 780,32 рублей перечислены взыскателю, 33 153,18 рублей перечислены в счет оплаты исполнительского сбора, 302 439,10 рублей возвращены должнику, что также подтверждается инкассовыми поручениями, заявками на возврат.
Кроме того, как следует из сводки по исполнительному производству, в ОСП по ВАШ по Красноярску и Емельяновскому району в отношении Придворного М.П. 12.12.2023 года на основании постановления по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, выданному ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство У-ИП, которое окончено 04.04.2025 года в связи с исполнением требований исполнительного документа, в рамках которого взыскан штраф в размере 1 500 рублей, 1 000 рублей в счет оплаты исполнительского сбора.
Согласно сводке по исполнительному производству, в ОСП по ВАШ по Красноярску и Емельяновскому району в отношении Придворного М.П. 12.10.2023 года на основании постановления по делу об административном правонарушении № У от 11.10.2023 года, выданному ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № У-ИП, которое окончено 04.04.2025 года в связи с исполнением требований исполнительного документа, в рамках которого взыскан штраф в размере 1 000 рублей, 1 000 рублей в счет оплаты исполнительского сбора.
Также судом установлено, что 30.11.2025 года посредством Госуслуг, Придворный М.П. обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением о предоставлении ему сведений по указанным исполнительным производствам.
По результатам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем предоставлен ответ о сумме задолженности по исполнительному производству У-ИП, с приложением справки о движении денежных средств по депозитному счету.
Кроме того, в ответ на обращение Придворного М.П. от 26.07.2024 года, ему предоставлен ответ за подписью начальника ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска с указанием информации по исполнительным производствам У-ИП и У-ИП, разъяснено его право на обращение и получение информации посредством Госуслуг.
Также, обращения Придворного М.П. от 06.01.2025 года, 03.03.2025 года рассмотрены начальником отдела в установленном законодательством порядке и срок, на которые предоставлены соответствующие ответы посредством Госуслуг.
Равно как рассмотрены заявления Придворного М.П. от 12.11.2025 года, от 24.12.2025 года, от 06.02.2026 года, по результатам рассмотрения которых приняты процессуальные решения в виде постановлений об удовлетворении заявлений.
Вместе с тем, доказательств обращения в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району г. Красноярска Придворным М.П. суду не представлено.
При этом, в силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
При таких обстоятельствах, разрешая административные исковые требования о признании незаконным бездействия начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, с возложением обязанности предоставить сведения по сводному исполнительному производству, в частности: о списании денежных средств по исполнительному производству У-ИП от 13.05.2025г., У-ИП от 17.04.2025г., У-ИП от 06.02.2024г., У-ИП, У с его счетов в Z, пенсии на почте Z и другими способами их списания в пользу взыскателя, с указанием дат, сумм, наименования получателя и отправителя, а также сообщением обо всех решениях судов по указанным исполнительным производствам, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, возложении обязанности на начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска предоставить сводку по сводному исполнительному производству и по каждому исполнительному производству в отдельности и справку о движении денежных средств, поскольку административным ответчиком все обращения Придворного М.П. рассмотрены в установленном порядке и сроки, на которые предоставлены соответствующие ответы, в связи с не установлением нарушения прав административного истца, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административных исковых требований в указанной части.
Равно как и не обоснованы и не подлежат удовлетворению требование о признании факта списания по одному и тому же акту и тому же кредитному договору от 25.12.2019г. в пользу Z в рамках двух однотипных исполнительных производств У-ИП от 13.05.2025г. и У-ИП; незаконным взыскания по судебному приказу от 07.12.2021 У, который отменен 16.02.2023г., возвратив денежные средства в размере 375 000 рублей; возложении обязанности на начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска произвести сверку с ФНС по Октябрьскому району г.Красноярска, Z. В Z и запросить сведения с 25.12.2019г. по 25.01.2026г. о добровольных погашениях им кредита, вернув излишне взысканные денежные средства на банковский расчетный счет в размере 278 000 рублей, поскольку административным ответчиком в рамках исполнительного производства У-ИП с ПАО Сбербанк были запрошены сведения о произведенных платежах, которые были учтены при окончании исполнительного производства, излишне взысканные денежные средства возвращены должнику в полном объеме, соответственно судом не установлено обстоятельств нарушения прав административного истца в указанной части, соответственно оснований, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований о возложении обязанности на начальника и судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска вернуть ему излишне списанные денежные средства по налогам в размере 45 039,43 рублей на его расчетный счет, поскольку в судебном заседании не установлено незаконных действий судебного пристава-исполнителя в указанной части, поскольку исполнительное производство У-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем на основании уведомления налоговой службы о погашении задолженности в полном объеме, действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства соответствуют требованиям законодательства, при этом, административный истец не лишен права на обращение к мировому судьей с заявлением о повороте судебного приказа.
При изложенных обстоятельствах, требование Придворного М.П. возложении обязанности исключить из реестра задолженности сайта ФССП России исполнительное производство У-ИП в отношении него, поскольку указанное исполнительное производство У-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.02.2026 года прекращено в связи с отменой судебного приказа, сведения о котором исключаются автоматически, доказательств наличия указанной информации на дату рассмотрения настоящего дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах, каких-либо подтвержденных доказательствами сведений о нарушении административными ответчиками ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России личных неимущественных прав Придворного М.П. или его иных неимущественных благ административным истцом суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования административного истца о взыскании компенсации морального вреда, полагает в удовлетворении административных исковых требований в указанной части отказать.
Равно как с административного ответчика не полежит взысканию государственная пошлина, поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано, при этом, государственная пошлина административным истцом при подаче административного искового заявления не уплачивалась.
В связи с изложенным, суд полагает в удовлетворении административных исковых требований Придворный М.П. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Придворный М.П. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП по ВАШ по г.Красноярску и Емельяновскому району, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России о признании действий, бездействия незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026г.