РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что 20.11.2017г. на основании судебного приказа по делу № 2-2055/70/2017 с Бояркиной Н.А. взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 27 486,46 руб., было возбуждено исполнительное производство № У-ИП. Согласно постановлению от 05.11.2024г. о признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью, было установлено, что денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства перечислены в пользу ООО «НСВ», при этом, взыскателем по исполнительному производству № У-ИП являлся - ПАО Сбербанк. Постановлением от 19.04.2024г. исполнительное производство № У-ИП было окончено фактическим исполнением. Вместе с тем, перед окончанием исполнительного производства с ними не производилась сверка фактических операций по исполнительному производству. 19.04.2024 года исполнительное производство №У-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, однако денежные средства в адрес взыскателя не поступали. Таким образом, в результате перечисления денежных средств судебным приставом-исполнителем Злобиной О.Н. на некорректные реквизиты, требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме. Бездействие судебного пристава Злобиной О.Н. выражено в не совершении необходимых исполнительских действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не возобновлению ИП № У-ИП; не обеспечение судебным-приставом исполнителем распределения денежных средств на корректные реквизиты в адрес взыскателя по ИП № У-ИП. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Злобиной О.Н., выразившееся в отсутствии исполнительских действий по исполнительному производству № У-ИП от 18.05.2018г., а именно не обеспечение судебным-приставом исполнителем распределения денежных средств на корректные реквизиты в адрес взыскателя ПАО Сбербанк; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возобновить исполнительное производство № УИП от 18.05.2018 года, а также обеспечить распределение денежных средств на корректные реквизиты в адрес взыскателя ПАО Сбербанк; взыскать государственную пошлину в размере 15 000 рублей.
Представитель административного истца ПАО Сбербанк Брюховецкая А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Федоров М.С., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал.
Представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, заинтересованное лицо – должник Бояркина Н.А., представители заинтересованных лиц: ООО «Филберт», ООО «Национальная служба взыскания», в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.96,97 КАС РФ судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 9 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ч. 1 ст. 110 вышеуказанного закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Как установлено судом, 18 мая 2018 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, по делу № 2-2055/70/2017 о взыскании с Бояркиной Н.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по кредитной платежам в сумме 27 486,46 руб., было возбуждено исполнительное производство У-ИП.
Кроме того, в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении Бояркиной Н.А. находится исполнительное производство, взыскателем по которому является ООО «Филберт», которые объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № У-СД.
В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебных актов, из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника А7, в рамках сводного исполнительного производства У-СД, судебным приставом было обращено взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству У-СД по состоянию на 06.04.2026 года с должника в счет оплаты задолженности по указанному сводному исполнительному производству взыскано 147 481 рубля 46 коп., которые распределены между взыскателями.
Постановлением от 19.04.2023г. исполнительное производство № У-ИП окончено, ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, судебным приставом-исполнителем ошибочно были распределены денежные средства в общей сумме 27 486 рублей 46 коп. и направлены в адрес ООО «Национальная служба взыскания», вместо ПАО Сбербанк.
13.03.2026г. в адрес ООО «Национальная служба взыскания» посредством заказной корреспонденции направлено требование о возврате денежных средств.
Кроме того, 29.04.2026г. вынесено постановление об отмене окончания ИП, согласно которому отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлено исполнительное производство У-ИП от 19.04.2023г..
В адрес ООО «Национальная служба взыскания» направлено уведомление от 29.04.2026г. У, в котором ООО «Национальная служба взыскания» сообщалось, что 07.06.2026г. в 10 час. 30 мин. заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, старшим лейтенантов внутренней службы, Борисовым Е.Б. будет рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ по факту не исполнения требования СПИ о возврате ошибочно перечисленных в их адрес денежных средств в размере 27 486,46 рублей в рамках исполнительного производства У-ИП.
23 апреля 2026 года в адрес ООО «Национальная служба взыскания» повторно направлено требование от 23.04.2026г. У о возврате денежных средств.
При таких обстоятельствах, разрешая административные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, выразившегося в не распределении денежных средств в пользу ПАО Сбербанк, в рамках исполнительного производства № 49373/18/24009-ИП от 18.05.2018г..
Вместе с тем, поскольку на дату рассмотрения настоящего административного дела 29.04.2026г. исполнительное производство У-ИП возобновлено, суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности возобновить исполнительное производство, равно как не усматривает оснований для возложения обязанности обеспечить распределение денежных средств на корректные реквизиты в адрес взыскателя ПАО Сбербанк, поскольку денежные средства на депозитном счете ОСП отсутствуют, при этом, административным ответчиком предприняты предусмотренные законодательством меры к возврату ошибочно перечисленных денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ПАО Сбербанк к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, выразившееся в не распределении денежных средств в пользу ПАО Сбербанк, в рамках исполнительного производства № У-ИП от 18.05.2018г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026г.