ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство № У-ИП от 16.11.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса от 08.09.2021г. № У в отношении должника Филатова Е.П. о взыскании задолженности. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права требования) №У от 27.11.2025г. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № У от 20.01.2026г. Уступка прав требования состоялась. 30.01.2026 г. в адрес ОСП было направлено заявление (рег. № 6788545896) о замене стороны взыскателя. 10.02.2026г. в адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором указано: «Заявление (ходатайство) Козлов О.И. удовлетворить. В рамках исполнительного производства № У-ИП провести проверку доводов заявителя, принять процессуальное решение». Однако в постановлении отсутствует какая-либо информация о его доводах. Такими образом, обращение от 30.01.2026г. № 6788545896 по существу не рассмотрено. По состоянию на 13.02.2026г., не была произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № У-ИП от 16.11.2021г.. Судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не выносилось и не направлялось постановление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Шевцова П.С., выразившееся в нарушении положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Гаврилюк А.В., выразившееся в не замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № У-ИП от 16.11.2021г., а также не рассмотрении по существу обращения взыскателя от 30.01.2026г. № 6788545896; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Гаврилюк А.В. рассмотреть по существу обращения взыскателя от 30.01.2026 г. № 6788545896 и направить в его адрес мотивированный ответ, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве № У-ИП от 16.11.2021г. на правопреемника. ИП Козлова О.И., копию указанного постановления направить в адрес взыскателя.
Административный истец Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от административных исковых требований, просил производство по административному делу прекратить.
В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Филатов Е.П., представитель заинтересованного лица ООО «КБ Ренессанс Кредит» не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца, заявляет об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко