ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в лице судьи Заставской И.И., при секретаре Вылегжаниной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Масленниковой Я.Е. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Бойко А. Л., установил:
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> Коваленко И.М. принято к исполнению исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бойко А. Л. ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 000 рублей в пользу взыскателя Пасичнык Ю.И.
При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник умер.
Руководствуясь статьей 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Масленникова Я.Е. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание взыскатель Пасичнык Ю.И. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.
Факт смерти должника подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, согласно которому Бойко А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Из представленных суду материалов установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ОСП по <адрес> Коваленко И.М. принято к исполнению исполнительное производство №-ИП о взыскании с Бойко А. Л., ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 000 рублей в пользу взыскателя Пасичнык Ю.И.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
То есть исполнительное производство подлежит прекращению при совокупности двух юридических фактов:
1) смерть должника,
2) отсутствие теоретической (именно теоретической, а не практической) возможности перехода обязанностей должника правопреемникам.
В данном случае, обязанность Бойко А.Л. перед Пасичнык Ю.И. – есть обязанность, затрагивающая имущественные права взыскателя, то есть имущественная обязанность.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Имущественная обязанность Бойко А.Л. перед Пасичнык Ю.И. есть его наследство, подлежащее наследованию его наследниками.
Поскольку обязанность Бойко А.Л. может перейти к правопреемнику, смерть Бойко А.Л. не является основанием для прекращения исполнительного производства.
Из ответа нотариуса Колыванского нотариального округа Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу Бойко А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет. С заявлениями ни о принятии, ни об отказе от наследства никто не обращался.
Однако, наследство может быть принято и без обращения к нотариусу, фактически.
Согласно статье 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Закон определяет, что замена возможна именно в ходе гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст.439 ГПК РФ, прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь, следовательно, взыскатель лишается возможности поставить перед судом вопрос о процессуальном правопреемстве, а, следовательно, его нарушенное право остается не защищенным, несмотря на судебное постановление, вынесенное в его пользу.
Процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию гражданского судопроизводства, которой оканчивается процесс по защите нарушенного права.
Данная правовая позиция неоднократно высказывалась в решениях Европейского суда по защите прав человека.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, опираясь на положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, также разъяснил, что исполнение судебного решения рассматривается, как составляющая «судебного разбирательства».
Неисполнение решения суда, которым удовлетворен иск истца, нарушает права истца, вне зависимости от оснований неисполнения решения.
Деятельность суда и органов исполнительной власти, призванных исполнять судебные постановления, должна быть направлена на безусловное и скорейшее исполнение данных постановлений.
Согласно пункту 1 статьи 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В соответствие со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Руководствуясь ст.ст. 39, 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 439 – 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Бойко А. Л. ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 000 рублей в пользу взыскателя Пасичнык Ю.И. - оставить без удовлетворения.
Приостановить исполнительное производство №-ИП до определения правопреемников Бойко А.Л.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.И. Заставская