ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.<адрес> 22 апреля 2026 года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
судьи М.А. Зубановой, при секретаре А.А. Комар, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Масленниковой Я.Е. о прекращении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Масленникова Я.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, мотивируя требования тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов исполнителей по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Колыванский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб причиненный ДТП, в размере 315000,00 руб., в отношении должника Ларина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Бородина Ю. Н.. В ходе исполнения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларин С. С.ч умер, в связи, с чем просит прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Масленникова Я.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Бородин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Ларина Т.А. в судебном заседании просила исполнительное производство прекратить. Пояснила, что после смерти ее сына Ларина С.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди является она и его супруга Ларина О.С., вместе с тем, к нотариусу никто не обращался, поскольку у Ларина С.С. никакого имущества не имелось. Фактически наследство она никакое не принимала.
Заинтересованное лицо Ларина О.С. в судебном заседании просила исполнительное производство прекратить. Пояснила, что после смерти ее супруга Ларина С.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди является она, а также мать умершего Ларина Т.А. К нотариусу после смерти супруга она не обращалась, фактически наследство никакое не принимала. У Ларина С.С. никакого имущества не имелось, в том числе совместно нажитого, жили они на съемной квартире, движимое имущество никакое не покупали. Остатков денежных средств на счетах не было.
В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Быченок И.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ларина С. С.ча в пользу Бородина Ю. Н. денежной суммы, взысканной вышеназванным решением.
Должник Ларин С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (пункт 2).
Согласно ответу Нотариальной палаты Колыванского нотариального округа <адрес> Мельниковой Т.А. наследственного дела к имуществу гр. Ларина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нет.
Таким образом, тот факт, что наследственное дело после смерти Ларина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, и наследники в установленные законом срок и порядке о своих наследственных правах путем обращения к нотариусу не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что отсутствует наследственное имущество, за счет которого может быть произведено взыскание, а так же отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, которые могут являться правопреемниками по исполнительному производству. При отсутствии наследников - физических лиц, наследником выморочного имущества становится, в зависимости от вида наследственного имущества, муниципальное образование, на территории которого находится недвижимое имущество, либо Российская Федерация - в отношении движимого имущества, которые выступают в таких случаях правопреемниками должника.
При этом имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.
Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Таким образом, иные долговые обязательства, в том числе, задолженность по кредитным платежам, по возмещению ущерба, взысканная судебным решением, не связаны с личностью должника.
В этой связи, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении вопроса о прекращении исполнительного производства, являлось наличие либо отсутствие у Ларина С.С. наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а так же наследников, фактически принявших наследство, либо, при их отсутствии - констатация факта того, что имущество является выморочным.
Между тем, при обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на наличие наследственного имущества Лапина С.С. не ссылался.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственных дел после смерти Ларина С. С.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Наследниками первой очереди Ларина С. С.ча является супруга Ларина О. С. и мать Ларина Т. А., что подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> №-И00102 от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, представленным суду кредитными организациями, на имя Ларина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «Газпромбанк» открыт счет, остаток по которому составляет 0,00 руб., в ПАО Сбербанк открыты 5 счетов, отстаток денежных средств по которым 0,00 руб., в АО «Альфа-Банк» открыт счет, остаток по которому составляет 0,00 руб., в АО "Банк Р. С." - остаток денежных средств по двум счетам - 0,00 руб. Иных счетов в кредитных организациях Ларин С.С. на дату смерти не имел.
Из ответа на запрос УФНС России по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ларина С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущества согласно сведениям Росреестра и ГИБДД не зарегистрировано.
Учитывая, что Ларин С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди после его смерти являются супруга Ларина О. С. и мать Ларина Т. А., однако какого-либо наследственного имущества не установлено, законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не имеется.
В связи с чем исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ларина С. С.ча по гражданскому делу № по иску Бородина Ю. Н. к Ларину С. С.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Масленниковой Я.Е. о прекращении исполнительного производства №-ИП, удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – ущерб причиненный ДТП, в размере 315000,00 руб. в отношении Ларина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Бородина Ю. Н., прекратить ввиду смерти Ларина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Новосибирской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись) М.А. Зубанова