ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Масленниковой Я.Е. о прекращении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Маслениковой Я.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, мотивируя требования тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Колыванского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную илу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба, причинённый преступлением, в размере 26 000 руб. с Капкайкина А. А.ча в пользу Прокуряковой Л. Л.. В ходе исполнительного производства установлено, что должник умер.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Маслениковой Я.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Проскурякова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
На основании ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении данного заявления не является препятствием к разрешению вопроса по существу.
Изучив заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об исполнительном производстве».
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об исполнительном производстве».
Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Мулеевой И.М. принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Колыванского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную илу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба, причинённый преступлением, в размере 26 000 руб. с Капкайкина А. А.ча в пользу Прокуряковой Л. Л..
Из сообщения нотариуса Мельниковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу гражданина Капкайкина А. А.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению брата наследодателя Капкайкина К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
На основании абз. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникшее у Капкайкина А.А., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, взыскатель может принять исполнение от любого лица.
Поскольку в пользу Проскуряковой Л.Л. взыскана задолженность решением от ДД.ММ.ГГГГ, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования (взыскателя) кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед (взыскателем) кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из приведенных норм следует, что само по себе не получение свидетельства о праве на наследство не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.
Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Капкайкина А.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.
Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Тот факт, что наследственное дело заведено, но наследник не явился за получением свидетельства о праве на наследство, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
В связи с этим, основания для прекращения исполнительного производства у суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № № «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Масленниковой Я.Е. о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника Капкайкина А. А.ча, - отказать.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Новосибирской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А.Палеха