ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А.
при секретаре Слободчикове И.Ф., с участием: представителя ответчика Платоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-К» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности, установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой К», в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил установить факт его трудовых отношений с ответчиком в качестве электромонтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести соответствующую запись в его трудовую книжку, выдав трудовую книжку истцу, обязать ответчика начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование истца, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере 160 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 112 298 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ФИО6. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 полагала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
Третье лицо ОФСР по <адрес>, будучи в установленном законом прядке извещенным о рассмотрении дела, участия в нем не принимало.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился в судебные заседания, явку своего представителя не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки в судебные заседания и каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пояснениям ФИО3, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Ли Д.Р. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-К» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что Елизовский районный суд Камчатского края по ходатайству истца может отменить определение суда об оставлении заявления без рассмотрения при условии, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Подлинник определения подшит в материалах дела №,
№